掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
民事訴訟詢問權(quán)研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787562069096
- 條形碼：9787562069096 ; 978-7-5620-6909-6
- 裝幀：80g膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
民事訴訟詢問權(quán)研究 本書特色
民事訴訟詢問權(quán)是大陸法系背景下民事訴訟制度中一個全新的概念,其源于“職權(quán)主義”訴訟模式,但功能又非強化法官職權(quán)和主導(dǎo)地位,而是旨在*大程度上發(fā)現(xiàn)真實,形成法官心證,實現(xiàn)民事訴訟定分止?fàn)帯⒐门兄康摹ｋS著兩大法系民事訴訟模式的日趨融合,我國也正處在民事審判方式改革的重要時期,因此如何調(diào)整配置庭審詢問環(huán)節(jié)法官與當(dāng)事人之間的權(quán)責(zé)關(guān)系、界定并規(guī)范法官詢問權(quán)便具重要的理論和現(xiàn)實意義。
民事訴訟詢問權(quán)研究 內(nèi)容簡介
本書主要內(nèi)容包括: 詢問權(quán)概述 ; 詢問權(quán)的價值 ; 域外關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 ; 我國詢問權(quán)之立法, 實務(wù)動作考察及立法構(gòu)建 ; 民事詢問權(quán)實務(wù)之運用等。
民事訴訟詢問權(quán)研究 目錄
引言 001
**章 詢問權(quán)概述 005
一、詢問權(quán)溯源 005
二、詢問權(quán)的概念和特征 007
（一）職權(quán)性 008
（二）合法性 009
（三）謙抑性 010
（四）中立性 011
三、詢問權(quán)與相關(guān)概念的區(qū)分 012
（一）詢問權(quán)與刑事訴訟之訊問、詢問 012
（二）詢問權(quán)與闡明權(quán)（釋明權(quán)） 016
（三）詢問權(quán)與訴訟指揮權(quán) 024
（四）詢問權(quán)與職權(quán)主義模式 026
（五）詢問權(quán)與自由心證 034引言 001
**章 詢問權(quán)概述 005
一、詢問權(quán)溯源 005
二、詢問權(quán)的概念和特征 007
（一）職權(quán)性 008
（二）合法性 009
（三）謙抑性 010
（四）中立性 011
三、詢問權(quán)與相關(guān)概念的區(qū)分 012
（一）詢問權(quán)與刑事訴訟之訊問、詢問 012
（二）詢問權(quán)與闡明權(quán)（釋明權(quán)） 016
（三）詢問權(quán)與訴訟指揮權(quán) 024
（四）詢問權(quán)與職權(quán)主義模式 026
（五）詢問權(quán)與自由心證 034
第二章 詢問權(quán)的價值 045
一、有利于查清案件事實 046
二、矯正辯論主義之不足，保障司法的實質(zhì)中立 050
（一）司法中立的內(nèi)涵 050
（二）追求實質(zhì)中立，淡化嚴格的形式主義 053
（三）矯正辯論主義之不足 054
三、保障司法的實質(zhì)公正 056
（一）司法公正的解讀 056
（二）詢問權(quán)體現(xiàn)了程序公正與實體公正的統(tǒng)一 061
四、減少舉證不能之適用，減輕適用舉證責(zé)任之負面作用 067
五、傳承我國訴訟傳統(tǒng)，契合國情 070
六、詢問權(quán)是誠實信用原則的必然要求 073
第三章 域外關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 075
一、英美法系國家關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 075
（一）英國關(guān)于法官詢問權(quán)的相關(guān)規(guī)定 076
（二）美國關(guān)于法官詢問權(quán)的相關(guān)規(guī)定 078
二、大陸法系國家關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 078
（一）德國關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 079
（二）法國關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 082
（三）日本關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 083
（四）韓國關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 088
（五）我國臺灣地區(qū)關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 091
三、大陸法系法官詢問權(quán)與英美法系法官詢問權(quán)的比較 096
第四章 我國詢問權(quán)之立法、實務(wù)運作考察及立法構(gòu)建 098
一、詢問權(quán)之現(xiàn)行規(guī)范及分析 098
（一）我國立法及司法解釋關(guān)于法官詢問證人的相關(guān)規(guī)定 100
（二）我國立法及司法解釋關(guān)于法官詢問當(dāng)事人的相關(guān)規(guī)定 101
二、法官詢問權(quán)的司法實踐現(xiàn)狀評析 108
（一）調(diào)查問卷的基本情況 108
（二）調(diào)查問卷的具體分析 110
三、我國詢問權(quán)立法及司法現(xiàn)狀評述 114
（一）詢問權(quán)缺乏法典依據(jù) 114
（二）對抗制誤導(dǎo)甚或阻礙詢問權(quán)的行使 115
（三）學(xué)理研究匱乏導(dǎo)致實務(wù)界行使詢問權(quán)混亂 116
（四）證人出庭制度導(dǎo)致詢問權(quán)可有可無 116
四、完善我國法官詢問權(quán)的建議 116
（一）完善法官對證人的詢問權(quán) 118
（二）完善法官對當(dāng)事人的詢問權(quán) 120
（三）不行使或者不當(dāng)行使詢問權(quán)的救濟 122
第五章 民事詢問權(quán)實務(wù)之運用 125
一、行使詢問權(quán)的一般性規(guī)范 126
（一）詢問時間——啟動與終結(jié) 126
（二）詢問對象 127
（三）詢問范圍 128
（四）詢問順序與方式 129
二、詢問中的常見誤區(qū) 132
（一）無效詢問 132
（二）怠于詢問 134
（三）隨意性詢問 135
（四）堆積問題式發(fā)問 135
（五）誘導(dǎo)性詢問 137
（六）詢問后傾聽時動于聲色 146
三、法官詢問的技巧 148
（一）充足的詢問前準備 148
（二）簡潔扼要地詢問 150
（三）隔離詢問 150
（四）重視**次詢問 152
（五）有針對性地盤問相關(guān)細節(jié) 153
四、詢問實例 158
（一）實例1——彭宇案 158
（二）實例2——莫兆軍所審理之借條案 166
五、自由心證：判斷詢問的結(jié)果 169
（一）五聽判斷 169
（二）經(jīng)驗法則 185
（三）陳述的邏輯性與條理性 192
（四）其他判斷 195
后記 197信息
**章 詢問權(quán)概述 005
一、詢問權(quán)溯源 005
二、詢問權(quán)的概念和特征 007
（一）職權(quán)性 008
（二）合法性 009
（三）謙抑性 010
（四）中立性 011
三、詢問權(quán)與相關(guān)概念的區(qū)分 012
（一）詢問權(quán)與刑事訴訟之訊問、詢問 012
（二）詢問權(quán)與闡明權(quán)（釋明權(quán)） 016
（三）詢問權(quán)與訴訟指揮權(quán) 024
（四）詢問權(quán)與職權(quán)主義模式 026
（五）詢問權(quán)與自由心證 034引言 001
**章 詢問權(quán)概述 005
一、詢問權(quán)溯源 005
二、詢問權(quán)的概念和特征 007
（一）職權(quán)性 008
（二）合法性 009
（三）謙抑性 010
（四）中立性 011
三、詢問權(quán)與相關(guān)概念的區(qū)分 012
（一）詢問權(quán)與刑事訴訟之訊問、詢問 012
（二）詢問權(quán)與闡明權(quán)（釋明權(quán)） 016
（三）詢問權(quán)與訴訟指揮權(quán) 024
（四）詢問權(quán)與職權(quán)主義模式 026
（五）詢問權(quán)與自由心證 034
第二章 詢問權(quán)的價值 045
一、有利于查清案件事實 046
二、矯正辯論主義之不足，保障司法的實質(zhì)中立 050
（一）司法中立的內(nèi)涵 050
（二）追求實質(zhì)中立，淡化嚴格的形式主義 053
（三）矯正辯論主義之不足 054
三、保障司法的實質(zhì)公正 056
（一）司法公正的解讀 056
（二）詢問權(quán)體現(xiàn)了程序公正與實體公正的統(tǒng)一 061
四、減少舉證不能之適用，減輕適用舉證責(zé)任之負面作用 067
五、傳承我國訴訟傳統(tǒng)，契合國情 070
六、詢問權(quán)是誠實信用原則的必然要求 073
第三章 域外關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 075
一、英美法系國家關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 075
（一）英國關(guān)于法官詢問權(quán)的相關(guān)規(guī)定 076
（二）美國關(guān)于法官詢問權(quán)的相關(guān)規(guī)定 078
二、大陸法系國家關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 078
（一）德國關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 079
（二）法國關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 082
（三）日本關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 083
（四）韓國關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 088
（五）我國臺灣地區(qū)關(guān)于法官詢問權(quán)的規(guī)定 091
三、大陸法系法官詢問權(quán)與英美法系法官詢問權(quán)的比較 096
第四章 我國詢問權(quán)之立法、實務(wù)運作考察及立法構(gòu)建 098
一、詢問權(quán)之現(xiàn)行規(guī)范及分析 098
（一）我國立法及司法解釋關(guān)于法官詢問證人的相關(guān)規(guī)定 100
（二）我國立法及司法解釋關(guān)于法官詢問當(dāng)事人的相關(guān)規(guī)定 101
二、法官詢問權(quán)的司法實踐現(xiàn)狀評析 108
（一）調(diào)查問卷的基本情況 108
（二）調(diào)查問卷的具體分析 110
三、我國詢問權(quán)立法及司法現(xiàn)狀評述 114
（一）詢問權(quán)缺乏法典依據(jù) 114
（二）對抗制誤導(dǎo)甚或阻礙詢問權(quán)的行使 115
（三）學(xué)理研究匱乏導(dǎo)致實務(wù)界行使詢問權(quán)混亂 116
（四）證人出庭制度導(dǎo)致詢問權(quán)可有可無 116
四、完善我國法官詢問權(quán)的建議 116
（一）完善法官對證人的詢問權(quán) 118
（二）完善法官對當(dāng)事人的詢問權(quán) 120
（三）不行使或者不當(dāng)行使詢問權(quán)的救濟 122
第五章 民事詢問權(quán)實務(wù)之運用 125
一、行使詢問權(quán)的一般性規(guī)范 126
（一）詢問時間——啟動與終結(jié) 126
（二）詢問對象 127
（三）詢問范圍 128
（四）詢問順序與方式 129
二、詢問中的常見誤區(qū) 132
（一）無效詢問 132
（二）怠于詢問 134
（三）隨意性詢問 135
（四）堆積問題式發(fā)問 135
（五）誘導(dǎo)性詢問 137
（六）詢問后傾聽時動于聲色 146
三、法官詢問的技巧 148
（一）充足的詢問前準備 148
（二）簡潔扼要地詢問 150
（三）隔離詢問 150
（四）重視**次詢問 152
（五）有針對性地盤問相關(guān)細節(jié) 153
四、詢問實例 158
（一）實例1——彭宇案 158
（二）實例2——莫兆軍所審理之借條案 166
五、自由心證：判斷詢問的結(jié)果 169
（一）五聽判斷 169
（二）經(jīng)驗法則 185
（三）陳述的邏輯性與條理性 192
（四）其他判斷 195
后記 197信息
展開全部
書友推薦
- >
山海經(jīng)
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
二體千字文
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
唐代進士錄
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
史學(xué)評論
本類暢銷
