掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
醫事法學進展在廣東 版權信息
- ISBN：9787511892065
- 條形碼：9787511892065 ; 978-7-5118-9206-5
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：
醫事法學進展在廣東 本書特色
本書為廣東省醫學會醫事法學分會編寫，內容主要有：1.高端建言：有關領導、高端人士、專業人士等發言。2.調研報告：針對醫事法學研究進行的調研活動及研究成果。3.高峰論壇：醫事法學分會論壇活動紀要。4.醫事法學：《中國醫學論壇報》醫師法學專欄合輯。5.醫法新探：醫事法學分會成員發表過的論文。6.會議綜述：包括重要會議議程以及會議綜述。7.學組風采：活動簡介、學組討論過程及結果。
醫事法學進展在廣東 內容簡介
本書為廣東省醫學會醫事法學分會編寫，內容主要有：1.高端建言：有關領導、高端人士、專業人士等發言。2.調研報告：針對醫事法學研究進行的調研活動及研究成果。3.高峰論壇：醫事法學分會論壇活動紀要。4.醫事法學：《中國醫學論壇報》醫師法學專欄合輯。5.醫法新探：醫事法學分會成員發表過的論文。6.會議綜述：包括重要會議議程以及會議綜述。7.學組風采：活動簡介、學組討論過程及結果。
醫事法學進展在廣東 目錄
目錄序言順應法治新常態續譜醫事法新篇1前言推進醫事發展共促健康廣東1醫在左法在右——寫在《醫事法學進展在廣東》篇前1第1章高 端 建 言高舉法律大旗關注醫療衛生立法落實醫改主力軍開創醫療事業新局面推動健康中國建設推進廣東醫事治理現代化建設把法律引入到醫學之中醫法同伴同在共進同舟共濟共同致力于以法治方式解決醫患矛盾發揮律師等在運用法治思維和法治方法化解醫患沖突的能力用好平臺營造環境實現多方共贏推進醫療衛生行業的法治化構建醫患和諧新局面多舉辦切合時代需要的南方醫事法學高峰論壇活動第2章調 研 報 告廣州醫療糾紛訴訟情況一、基本情況二、主要問題三、對策與建議四、結語2014年度廣東醫療糾紛處理調研報告一、廣東醫事糾紛的現狀與特征二、預防化解醫事糾紛面臨的直接障礙三、醫事糾紛處理難的深層次原因四、廣東處理醫事糾紛的主要做法及效果分析五、建議與展望六、專家評論2015年度廣東省醫事法治建設現狀、問題與對策調研報告一、2015年度廣東省醫事法治面臨的老問題和新現狀二、2015年度廣東省醫事法治建設的新難題和新進展三、廣東省醫事法治建設的新思考和新思路第3章高 峰 論 壇第二屆南方醫事法學高峰論壇論壇日程論壇綜述第三屆南方醫事法學高峰論壇論壇日程論壇綜述第三屆南方醫事法學分會高峰論壇綜述第四屆南方醫事法學高峰論壇活動日程論壇綜述第4章醫 事 法 學輔助檢查預約及時還是延遲既顯管理水平更屬歸責事由病歷簡介鑒定意見各方主張二審判決：a醫院承擔30%的賠償責任各方意見本案啟示疑診隱匿性冠心病患者接受心包穿刺術誘發急性心梗死亡存疑患者的診療得失病歷簡介鑒定意見一審雙方主張及判決二審雙方主張及判決各方意見本案啟示總結接受雙腎ect檢查的患者突發急性心力衰竭進而死亡患者原因還是操作不當？病歷簡介鑒定意見一審雙方主張及判決二審雙方主張及判決各方意見本案啟示總結頭暈、胸悶急診入院患者未確診急性心肌梗死依據不足還是誤診？病歷簡介鑒定意見一審雙方主張及判決二審雙方主張及判決各方意見本案啟示置入心臟起搏器后患者反復感染但不配合治療不利后果由誰埋單？病歷簡介鑒定意見一審雙方主張及判決二審雙方主張及判決各方意見本案啟示復雜型先心病患兒術后肺動脈吻合口狹窄并發癥還是醫療損害？病歷簡介鑒定意見一審雙方主張及判決二審雙方主張及判決各方意見本案啟示顱內動脈瘤行介入栓塞術后繼發腦出血及腦疝形成保守治療還是外科手術？病歷簡介鑒定意見一審雙方主張及判決二審判決各方意見本案啟示總結先心病患兒:a院治療，b院死亡兩家醫院都有錯？病歷簡介鑒定意見一審各方主張及判決二審判決各方意見本案啟示總結高齡患者半夜跌倒后死亡意外還是護理過失？病歷簡介鑒定意見一審各方主張及判決二審判決各方意見本案啟示總結搶救急性心肌梗死患者事后補簽病歷是否違法？病歷簡介鑒定意見一審各方主張及判決各方意見本案啟示總結患者因主動脈夾層動脈瘤破裂出血死亡醫療過失還是難以預料風險所致？病歷簡介鑒定意見一審各方主張及判決二審各方主張及判決各方意見本案啟示總結患者猝死引發訴訟醫方是否充分“告知”的疑云病歷簡介鑒定意見一審各方主張及判決二審各方主張及判決各方意見本案啟示總結修改、涂改還是篡改？由病歷問題談醫方責任認定病歷簡介鑒定意見一審各方主張及判決二審各方主張及判決各方意見本案啟示產前臍血染色體檢查未見異常卻產下先天愚型男嬰誰侵犯了她的優生優育選擇權？案情簡介一審各方主張及判決二審各方主張及判決各方意見本案啟示八旬老人住院期間突發死亡，申請醫療損害鑒定遭拒死因不明的法律后果由誰承擔？案例介紹一審各方主張及判決二審各方主張及判決各方意見本案啟示同一骨病三家醫院影像學檢查報告不同，原因何在？案例介紹一審各方主張及判決二審判決各方意見本案啟示患者死后未行尸檢能否成為司法鑒定不能的理由？案例介紹鑒定意見一審各方主張及判決二審判決各方意見本案啟示17年前胸椎間盤切除術定位錯誤條件所限還是醫方過失？案例介紹鑒定意見一審各方主張及判決二審各方主張及判決各方意見本案啟示總結新生命來去匆匆猶豫不決還是溝通不足？病例簡介鑒定意見一審各方主張及判決各方意見本案啟示降壓過度是否為高血壓患者死亡原因：兩份鑒定意見，聽誰的？病例簡介鑒定意見一審各方主張及判決二審各方主張及判決各方意見本案啟示占位病變手術引發訴訟之爭：患方誤解還是醫方誤治？病例簡介鑒定意見一審各方主張及判決二審各方主張及判決各方意見本案啟示第5章醫 法 新 探淺析現代醫學學術交流中的困境與對策研究一、現狀與困境二、對策思考三、討論醫療糾紛刑事案例——被告人羅某某毆打某院醫務人員案一、要點提示二、基本案情三、審理情況醫方未適當履行醫療注意義務之認定依據——楊某訴某醫院案一、要點提示二、基本案情三、審理情況當事人拒絕司法鑒定的法律后果——琳某訴某醫院案一、要點提示二、基本案情三、審理情況醫方篡改病歷推定存在過錯——何某等訴某醫院案一、要點提示二、基本案情三、審理情況書面鑒定意見與鑒定人當庭陳述意見相矛盾時書面鑒定意見能否采信——梁某等訴某醫院案一、要點提示二、基本案情三、審理情況醫方誤診、漏診是否一定承擔責任——徐某訴某醫院案一、要點提示二、基本案情三、審理情況替代醫療方案未告知是否擔責——周某訴某醫院案一、要點提示二、基本案情三、審理情況合理醫療水平的判斷標準——鄧某訴某醫院案一、要點提示二、基本案情三、審理情況醫方對植入人體固定裝置的質量是否承擔責任——郭某訴某醫院案一、要點提示二、基本案情三、審理情況醫方是否對并發癥一律不承擔責任——吳某訴某醫院案一、要點提示二、基本案情三、審理情況跨界會診“醫患結”五方共議“補心術”各方觀點法官建議司法觀察劉某某、鄧某某等訴某醫科大學某附屬醫院醫療損害責任糾紛案——診療規范出現沖突或空白情況下醫療過錯的判斷裁判要點相關法條案件索引基本案情裁判結果裁判理由案例注解特異性體質能否限縮醫療過錯參與度、患方能否向醫方索賠基本醫療保險基金支付的醫療費——杜某、譚某某等訴某醫學院某附屬醫院醫療損害責任糾紛案要點提示案例索引基本案情法院判決裁判理由評析合理醫療水平的判斷——“可尊重的少數”法則與“*佳判斷”法則的取舍適用——鄧某某訴中山大學某附屬醫院醫療損害責任糾紛案要點提示案例索引基本案情法院判決評析醫療損害司法鑒定的風險與規避一、背景及現狀二、醫療糾紛的鑒定途徑三、醫療損害的法醫學鑒定醫療糾紛訴訟的現狀與前瞻一、現狀二、困境三、前瞻醫療損害責任糾紛的審判理念、思路與模式一、醫療糾紛的審判理念二、醫療糾紛的審判思路三、醫療糾紛的審判模式第6章會 議 綜 述第十六屆中國南方國際心血管病學術會議醫事法學高端論壇之剖析典型系列案醫法專家再談中國暴力傷醫根源與對策——立法問題還是執法問題？廣東省醫學會醫事法學分會與《中國醫學論壇報》結緣三周年紀念活動：醫法等一線專家再查中國暴力傷醫真相權在法庭、威在科學：要適應鑒定結果由結論為意見之變以法治思維和方式處理醫事糾紛大有可為“專家顧問眼中醫事法律的專業、領域和能力”專業研討會在廣州順利召開“新常態•新思路•新選擇:醫事糾紛仲裁法律實務研討會”在深圳成功舉行首場粵東地區“律師參與醫療糾紛專題培訓會”在潮州成功舉辦廣東省醫學會醫事法學國家級繼續教育學習班暨廣東省衛生法學研究會培訓會議議程廣東省醫學會醫事法學國家級繼續教育學習班暨廣東省衛生法學研究會培訓會議綜述醫事法學高端論壇之多視角看心血管診療技術發展中的法律風險識別與防控綜述第十七屆中國南方國際心血管病學術會議之醫事法學高端論壇——多視角看心血管診療技術發展中的法律風險識別與防控會議綜述第7章學 組 風 采廣東省醫學會醫事法學分會醫療糾紛處理實踐學組**次學術沙龍在廣州舉行修改完善醫療責任保險條款醫療糾紛處理實踐學組在發聲傳點點溫情促醫患和諧——醫事法學分會媒體信息學組“為醫生送愛心”活動成功舉辦綜述醫療風險防控學組第三期學術沙龍成功在廣東省第二人民醫院舉辦綜述廣東省醫事法學會醫療風險防控學組“遠程門診診療醫療法律風險識別與防范”學術沙龍會議綜述廣東省醫學會醫事法學分會醫療風險防范學組“醫療事故罪的法律風險識別與防范——以李建雪醫療事故罪事件為例”學術沙龍綜述2015年廣東省醫學會醫事法學分會醫療風險防控學組學術會議暨醫療安全與風險管理研討班會議綜述醫療與企業事務學組沿革、成立暨學術研討會綜述
展開全部
醫事法學進展在廣東 相關資料
新常態下，創新是醫療發展的一個方向，我們應從更高視野考察醫學與法學關系。醫療科技快速發展的今天，創新就存在違反常規的風險，法律目前跟不上這個速度。我國現在還沒有醫療法，導致醫事行政具有很大的隨意性，也讓醫患糾紛多產生，所以，最根本原因要認識和解決醫療體制問題。中國工程院院士 鐘南山醫事法學是一個交叉學科，有著豐富的內涵，擔負培訓和培養高水平專家的職責，尤其從事醫療事故技術鑒定的專家，更需要學習和掌握醫事法學。擔負著研究、實踐醫事法學之使命的醫事法學分會，自成立以來做了許多開創性、貼需求、有價值的工作，獲得了很好的評價，榮獲2009-2012年度廣東省醫學會先進集體、2015年度廣東省醫學會先進專科分會等稱號。廣東省醫學會秘書長 李國營面對醫事問題，面對生命健康問題要特別重視。如何使得各種不同看法都能合法、合理和合情表達，非常關鍵。我們要有初學者的心態，善于發現問題，研究問題，進而解決問題。問題來了，能處理好，這是一個機遇，也可以增加信心。 廣東省委黨校/廣東行政學院副（校）院長 茍志效把法律引入到醫學，讓醫法同伴、醫法同在、共同推進，有著特別的意義。廣東省依法治省工作領導小組辦公室專職副主任 周四龍要使醫療糾紛得到公正高效的解決，必然離不開醫學和法學兩個領域的參與。法院在審理醫療糾紛當中，處理的是法律事實，而不是醫事事實。有些醫患糾紛被法院判決后，醫院和患者雙方都不滿意，都對法院不滿，但法院是依法律、程序和證據判案的，解決的是法律公平問題，不是醫學問題。廣州市中級人民法院副院長 向金華 醫療糾紛的產生，與醫患糾紛機制不暢有極大的關系。盡管有醫事仲裁的探索，但還沒有形成系統的解決機制、渠道和平臺。認為，引入仲裁機制是解決醫患糾紛非常有效的方法。中國廣州仲裁委員會副主任 李非淆廣東省律師協會醫療法律專業委員會：從完成2015年度工作計劃來看，內容豐富、務實，形式多樣，組織得力，效果顯著。另，廣東省律協十屆五次理事會會議以無記名投票方式評選了優秀專業委員會，省律協醫療法律專業委員會再續殊榮。廣東省律師協會監事會提交的關于監督對象（省律協領導、省律協十八個工作委員會和二十個專業委員會）2015年度監督評價意見報告·2016年1月
書友推薦
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
朝聞道
- >
名家帶你讀魯迅:故事新編
- >
唐代進士錄
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
我從未如此眷戀人間
- >
隨園食單
本類暢銷
