掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
中國訴訟法判解-第9卷 版權信息
- ISBN：9787565324956
- 條形碼：9787565324956 ; 978-7-5653-2495-6
- 裝幀：暫無
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
中國訴訟法判解-第9卷 本書特色
卞建林主編的《中國訴訟法判解(第9卷)》是關于刑事訴訟問題的論文集，共分大案聚焦，法官釋法，以案析理，域外案例摘錄，實證研究，熱點爭鳴六個部分，本期大案聚焦關注的是聶樹斌強奸殺人案，隨著內蒙古呼格案的昭雪，在法律界一直備受質疑的聶樹斌案重回視野，陳光中，何家弘等法律名家學者對聶樹斌案接下來應該做的事發表了看法。其他各個部分圍繞各自主題論述了相關問題。
中國訴訟法判解-第9卷 內容簡介
《中國訴訟法判解（第9卷）》主要內容包括主編絮語（大案聚焦之聶樹斌強奸殺人案）、（法官釋法）、（法官釋法）、（以案析理）、（域外案例摘錄）、（實證研究）、（熱點爭鳴）等。直面刑事錯案，案例分析，實證研究，新法解讀。
中國訴訟法判解-第9卷 目錄
主編絮語
大案聚焦之聶樹斌強奸殺人案
聶樹斌案五大疑點已撕裂原證據證明體系，理應重新公正審判
根據現有證據，應當宣告聶樹斌無罪
聶樹斌是否無辜不能由復查程序說了算
聶樹斌案符合啟動再審條件
聶案聽證會：沒能在電視中說的話
聶樹斌案絕不能不再審
法官釋法
詐騙故意的認定及刑民交叉案件的處理原則——袁小瑞詐騙案
合同單方解除權的行使應受合理限制——郝天麟訴北京紫信誠文化發展有限公司房屋租賃合同糾紛案
以案析理
證據矛盾無法排除時應做有利于被告人的事實認定——被告人王甲等人故意殺人、故意傷害、聚眾斗毆案評析
對脫保行為進行實體性制裁之構想
高速公路肇事后逃逸主觀故意的認定與法律適用
惡意透支型信用卡詐騙罪中的“持卡人”認定——以涂某、張某涉嫌信用卡詐騙案為例評析
被害人是否構成偽證罪——以金某偽證案為視角
再審適用現行規定還是原審時規定——譚某犯盜竊罪一案再審判決評析
警察用槍的合法性及其限度——對慶安槍擊事件評析
民事執行回轉中對第三人的保護——吳俊榮與深圳富利公司執行異議案分析
建筑物專有權糾紛的適格訴訟主體研究——以張一訴聯通武漢分公司案為例
法官在民事審判中對訴訟標的識別的釋明與處理
檢察機關如何對虛假民事訴訟進行監督——以李某某與徐某某民間借貸糾紛案為例
“訴權濫用”如何可能？——評“陸紅霞訴江蘇省南通市發改委政府信息公開案”
域外案例摘錄
美國被告人質證權的再完善——評俄亥俄州訴克拉克（Ohiov Clark）案
實證研究
德宏州緬甸人及國籍不明人犯罪實證研究
刑事案件中客觀性證據的審查與應用
死刑案件中客觀性證據審查與運用實證分析——以6件判處死刑的典型案件為樣本
死刑案件證據適用的實證分析——以某地發回重審的死刑案件為分析樣本
熱點爭鳴
檢察機關提起行政公益訴訟制度探析
芻議法律語言證據的幾個問題
大案聚焦之聶樹斌強奸殺人案
聶樹斌案五大疑點已撕裂原證據證明體系，理應重新公正審判
根據現有證據，應當宣告聶樹斌無罪
聶樹斌是否無辜不能由復查程序說了算
聶樹斌案符合啟動再審條件
聶案聽證會：沒能在電視中說的話
聶樹斌案絕不能不再審
法官釋法
詐騙故意的認定及刑民交叉案件的處理原則——袁小瑞詐騙案
合同單方解除權的行使應受合理限制——郝天麟訴北京紫信誠文化發展有限公司房屋租賃合同糾紛案
以案析理
證據矛盾無法排除時應做有利于被告人的事實認定——被告人王甲等人故意殺人、故意傷害、聚眾斗毆案評析
對脫保行為進行實體性制裁之構想
高速公路肇事后逃逸主觀故意的認定與法律適用
惡意透支型信用卡詐騙罪中的“持卡人”認定——以涂某、張某涉嫌信用卡詐騙案為例評析
被害人是否構成偽證罪——以金某偽證案為視角
再審適用現行規定還是原審時規定——譚某犯盜竊罪一案再審判決評析
警察用槍的合法性及其限度——對慶安槍擊事件評析
民事執行回轉中對第三人的保護——吳俊榮與深圳富利公司執行異議案分析
建筑物專有權糾紛的適格訴訟主體研究——以張一訴聯通武漢分公司案為例
法官在民事審判中對訴訟標的識別的釋明與處理
檢察機關如何對虛假民事訴訟進行監督——以李某某與徐某某民間借貸糾紛案為例
“訴權濫用”如何可能？——評“陸紅霞訴江蘇省南通市發改委政府信息公開案”
域外案例摘錄
美國被告人質證權的再完善——評俄亥俄州訴克拉克（Ohiov Clark）案
實證研究
德宏州緬甸人及國籍不明人犯罪實證研究
刑事案件中客觀性證據的審查與應用
死刑案件中客觀性證據審查與運用實證分析——以6件判處死刑的典型案件為樣本
死刑案件證據適用的實證分析——以某地發回重審的死刑案件為分析樣本
熱點爭鳴
檢察機關提起行政公益訴訟制度探析
芻議法律語言證據的幾個問題
展開全部
中國訴訟法判解-第9卷 節選
《中國訴訟法判解（第9卷）》： 三、本案評析 依據現行刑法規定，本案在定性上并不存在問題。鑒于時下信用卡詐騙罪多發，而我國關于信用卡詐騙罪，特別是惡意透支型信用卡詐騙罪的法律規定還存在“灰色地帶”，故筆者希望借本案的評析，對部分因法律的模糊處理而引發的爭議予以明晰！ ￡P于信用卡詐騙罪，刑法第196條作了比較詳細的規定，該條第1款是對信用卡詐騙罪四種情形的列舉，其中第四種情形就是惡意透支型；第2款進一步對“惡意透支”進行了解釋，“惡意透支”是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。2010年5月，*高人民檢察院、公安部發布了《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》，對惡意透支型信用卡詐騙罪的立案標準進行了更新，根據該條規定，進行信用卡詐騙活動，涉嫌惡意透支，數額在1萬元以上的，應予立案追訴。本條規定的“惡意透支”，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的。惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，在公安機關立案前已償還全部透支款息，情節顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任！ 「鶕谭ê拖嚓P司法解釋的規定，可以歸納出惡意透支型信用卡詐騙罪的一般構成要件：犯罪主體是持卡人，此處的持卡人應當限于信用卡的合法持有人，惡意透支的前提是行為人知曉其具有透支的權利，透支使用信用卡本身并無罪過，而是一旦出現銀行追繳而拒不償還的情況，才能認定為犯罪行為，對于非合法持卡人，如拾得、騙取、盜竊信用卡進行透支的行為，直接就可以認定為相應的詐騙犯罪或盜竊罪。主觀方面是以非法占有為目的，在認定上應綜合考量以下因素：持卡人申請信用卡時填報的材料是否具有虛假內容；持卡人的消費情況是否超出持卡人的實際收入能力；持卡人消費后是否按時還款；持卡人是否具有隱匿、轉移財產的行為；持卡人是否利用信用卡進行違法犯罪行為；持卡人沒有按時還款是否具有不可抗力發生等情況。犯罪客觀方面是超過規定限額或者規定期限透支，并經發卡銀行催收后仍不歸還。關于催收的理解，原則上銀行催收應傳達于持卡人本人。如果持卡人透支以后故意更換住址、電話號碼逃避銀行催收的，只要銀行有確實證據證明進行了催收，如按照信用卡協議上的持卡人地址寄送了催收函，或依照信用卡協議上持卡人所留手機號碼、電子郵箱發出了催收信息，即可認定催收的效力。犯罪客體是國家的金融管理制度和公私財產所有權。 ……
書友推薦
- >
月亮虎
- >
自卑與超越
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
唐代進士錄
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
隨園食單
本類暢銷
