掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國(guó)憲法
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
中圖價(jià):¥24.0
加入購(gòu)物車
先合同責(zé)任研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787566817242
- 條形碼：9787566817242 ; 978-7-5668-1724-2
- 裝幀：暫無(wú)
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>>
先合同責(zé)任研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書主要運(yùn)用比較法, 透過(guò)觀察域外德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)和以色列等國(guó)的先合同責(zé)任制度的理論和實(shí)踐, 以先合同責(zé)任的基礎(chǔ)、定位、成立和范圍四個(gè)指標(biāo), 歸納出域外典型國(guó)家的先合同責(zé)任的規(guī)范模式以及先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn), 得出可供解決我國(guó)現(xiàn)行法先合同責(zé)任存在問(wèn)題的參考解決方案。
先合同責(zé)任研究 目錄
緒論
一、問(wèn)題的提出
二、國(guó)外理論研究綜述
三、我國(guó)理論研究綜述
**章 先合同責(zé)任之概念
**節(jié) 先合同責(zé)任概念之緣起
一、締約上過(guò)失理論之提出
二、先合同責(zé)任概念之發(fā)展
第二節(jié) 先合同責(zé)任概念之界定
一、先合同責(zé)任概念定義之通說(shuō)
二、先合同責(zé)任概念定義之少數(shù)說(shuō)
三、筆者之管見
第二章 先合同責(zé)任之基礎(chǔ)
**節(jié) 先合同責(zé)任基礎(chǔ)之論爭(zhēng)
一、先合同責(zé)任基礎(chǔ)論爭(zhēng)概況
二、信賴責(zé)任說(shuō)
三、社會(huì)接觸說(shuō)
第二節(jié) 先合同責(zé)任基礎(chǔ)之思考
一、先合同責(zé)任基礎(chǔ)論爭(zhēng)之共識(shí)與分歧
二、誠(chéng)實(shí)信用原則和信賴保護(hù)原則
三、先合同責(zé)任基礎(chǔ)思考結(jié)論
第三章 先合同責(zé)任之定位
**節(jié) 先合同責(zé)任定位學(xué)說(shuō)之探索
一、先合同責(zé)任定位學(xué)說(shuō)之概述
二、先合同責(zé)任定位學(xué)說(shuō)之評(píng)析
第二節(jié) 域外典型國(guó)家先合同責(zé)任之定位
一、侵權(quán)責(zé)任
二、第三種責(zé)任
三、定位不明
四、非獨(dú)立責(zé)任
第三節(jié) 我國(guó)法先合同責(zé)任之定位
一、我國(guó)民事立法先合同責(zé)任之定位
二、我國(guó)司法實(shí)務(wù)中先合同責(zé)任之定位
三、我國(guó)民法典編纂中先合同責(zé)任之定位
第四章 先合同責(zé)任之類型
**節(jié) 先合同責(zé)任類型之概述
一、先合同責(zé)任的類型化
二、域外先合同責(zé)任類型之見解
三、我國(guó)先合同責(zé)任類型之觀點(diǎn)
第二節(jié) 我國(guó)法先合同責(zé)任類型之梳理
一、我國(guó)法先合同責(zé)任類型之概述
二、我國(guó)先合同責(zé)任的一般規(guī)定
三、我國(guó)先合同責(zé)任的具體規(guī)定
第五章 先合同責(zé)任之實(shí)務(wù)
**節(jié) 我國(guó)先合同責(zé)任一般規(guī)定之典型案例
一、我國(guó)先合同責(zé)任實(shí)務(wù)之概況
二、違反報(bào)批義務(wù)之典型案例
三、中斷磋商之典型案例
四、違反保護(hù)義務(wù)之典型案例
五、違反初步協(xié)議之典型案例
第二節(jié) 我國(guó)先合同責(zé)任具體規(guī)定之典型案例
一、惡意磋商之典型案例
二、違反先合同告知義務(wù)之典型案例
三、合同無(wú)效或被撤銷之典型案例
第六章 先合同責(zé)任之建構(gòu)
**節(jié) 先合同責(zé)任之構(gòu)成要件
一、先合同責(zé)任構(gòu)成要件概述
二、我國(guó)法先合同責(zé)任構(gòu)成要件
第二節(jié) 先合同責(zé)任法律效果
一、損害賠償
二、其他法律效果
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
一、問(wèn)題的提出
二、國(guó)外理論研究綜述
三、我國(guó)理論研究綜述
**章 先合同責(zé)任之概念
**節(jié) 先合同責(zé)任概念之緣起
一、締約上過(guò)失理論之提出
二、先合同責(zé)任概念之發(fā)展
第二節(jié) 先合同責(zé)任概念之界定
一、先合同責(zé)任概念定義之通說(shuō)
二、先合同責(zé)任概念定義之少數(shù)說(shuō)
三、筆者之管見
第二章 先合同責(zé)任之基礎(chǔ)
**節(jié) 先合同責(zé)任基礎(chǔ)之論爭(zhēng)
一、先合同責(zé)任基礎(chǔ)論爭(zhēng)概況
二、信賴責(zé)任說(shuō)
三、社會(huì)接觸說(shuō)
第二節(jié) 先合同責(zé)任基礎(chǔ)之思考
一、先合同責(zé)任基礎(chǔ)論爭(zhēng)之共識(shí)與分歧
二、誠(chéng)實(shí)信用原則和信賴保護(hù)原則
三、先合同責(zé)任基礎(chǔ)思考結(jié)論
第三章 先合同責(zé)任之定位
**節(jié) 先合同責(zé)任定位學(xué)說(shuō)之探索
一、先合同責(zé)任定位學(xué)說(shuō)之概述
二、先合同責(zé)任定位學(xué)說(shuō)之評(píng)析
第二節(jié) 域外典型國(guó)家先合同責(zé)任之定位
一、侵權(quán)責(zé)任
二、第三種責(zé)任
三、定位不明
四、非獨(dú)立責(zé)任
第三節(jié) 我國(guó)法先合同責(zé)任之定位
一、我國(guó)民事立法先合同責(zé)任之定位
二、我國(guó)司法實(shí)務(wù)中先合同責(zé)任之定位
三、我國(guó)民法典編纂中先合同責(zé)任之定位
第四章 先合同責(zé)任之類型
**節(jié) 先合同責(zé)任類型之概述
一、先合同責(zé)任的類型化
二、域外先合同責(zé)任類型之見解
三、我國(guó)先合同責(zé)任類型之觀點(diǎn)
第二節(jié) 我國(guó)法先合同責(zé)任類型之梳理
一、我國(guó)法先合同責(zé)任類型之概述
二、我國(guó)先合同責(zé)任的一般規(guī)定
三、我國(guó)先合同責(zé)任的具體規(guī)定
第五章 先合同責(zé)任之實(shí)務(wù)
**節(jié) 我國(guó)先合同責(zé)任一般規(guī)定之典型案例
一、我國(guó)先合同責(zé)任實(shí)務(wù)之概況
二、違反報(bào)批義務(wù)之典型案例
三、中斷磋商之典型案例
四、違反保護(hù)義務(wù)之典型案例
五、違反初步協(xié)議之典型案例
第二節(jié) 我國(guó)先合同責(zé)任具體規(guī)定之典型案例
一、惡意磋商之典型案例
二、違反先合同告知義務(wù)之典型案例
三、合同無(wú)效或被撤銷之典型案例
第六章 先合同責(zé)任之建構(gòu)
**節(jié) 先合同責(zé)任之構(gòu)成要件
一、先合同責(zé)任構(gòu)成要件概述
二、我國(guó)法先合同責(zé)任構(gòu)成要件
第二節(jié) 先合同責(zé)任法律效果
一、損害賠償
二、其他法律效果
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
展開全部
先合同責(zé)任研究 節(jié)選
《先合同責(zé)任研究》： 受德國(guó)立法和學(xué)說(shuō)的影響，我國(guó)部分學(xué)者將信賴保護(hù)原則作為先合同責(zé)任的基礎(chǔ)進(jìn)行論證。朱廣新教授認(rèn)為信賴保護(hù)，指在交易中，一方對(duì)由來(lái)于另一方的意思外觀或重要交易事實(shí)的真誠(chéng)相信，應(yīng)得到保護(hù)的原則。在締約階段，意思表示因錯(cuò)誤而撤銷和中斷締約的責(zé)任基礎(chǔ)不是誠(chéng)實(shí)信用原則，而是信賴保護(hù)原則。在他所主張的信賴保護(hù)原則中，“信賴概念既不以致害人一方為話語(yǔ)對(duì)象，又不以致害人一方的客觀締約行為或主觀締約心態(tài)為考察重點(diǎn)，更不會(huì)將案件的處理結(jié)果寄托于法官的自由裁量；而是關(guān)注于締約當(dāng)事人雙方之間的特定信賴關(guān)系，既強(qiáng)調(diào)締約一方（致害人、被信賴人）的言行是否激起了締約另一方（受害人、信賴人）的信任，即致害人言行對(duì)他方當(dāng)事人的誘發(fā)；又特別強(qiáng)調(diào)受害人在客觀上對(duì)致害人言行的合理、正當(dāng)依賴，即受害人的信賴行為。因此，信賴概念其實(shí)暗含了締約當(dāng)事人雙方之間的一種互動(dòng)、連帶的事實(shí)關(guān)系，在這種關(guān)系中，致害人承擔(dān)賠償責(zé)任之緣由，一方面在于其向他方當(dāng)事人作出了顯然的意思表示；另一方面，在于締約對(duì)方確實(shí)基于對(duì)顯然意思表示的信任實(shí)施了一定的行為或改變了先前的地位”！
書友推薦
- >
回憶愛(ài)瑪儂
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
姑媽的寶刀
- >
山海經(jīng)
- >
煙與鏡
- >
推拿
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
朝聞道
本類暢銷
