掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統(tǒng)治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產(chǎn)黨的一百年
-
>
習(xí)近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)成立100周年大會(huì)上的講話
毛澤東查劉少奇檔案真相調(diào)查 版權(quán)信息
- ISBN：9787503557545
- 條形碼：9787503557545 ; 978-7-5035-5754-5
- 裝幀：暫無
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
毛澤東查劉少奇檔案真相調(diào)查 本書特色
《“毛澤東查劉少奇檔案”真相調(diào)查》內(nèi)容有關(guān)于高饒事件的不同解讀、運(yùn)用回憶錄研究黨史首先要對回憶錄本身進(jìn)行研究、高饒事件是一場黨內(nèi)斗爭但并不是黨內(nèi)高層的權(quán)力之爭、趙家梁是高崗的*后一任秘書、高崗被管教期間趙家梁曾任管教組組長、《高崗在北京》中關(guān)于“查檔事件”的描述等。
毛澤東查劉少奇檔案真相調(diào)查 內(nèi)容簡介
《“毛澤東查劉少奇檔案”真相調(diào)查》內(nèi)容有關(guān)于高饒事件的不同解讀、運(yùn)用回憶錄研究黨史首先要對回憶錄本身進(jìn)行研究、高饒事件是一場黨內(nèi)斗爭但并不是黨內(nèi)高層的權(quán)力之爭、趙家梁是高崗的*后一任秘書、高崗被管教期間趙家梁曾任管教組組長、《高崗在北京》中關(guān)于“查檔事件”的描述等。
毛澤東查劉少奇檔案真相調(diào)查 目錄
引子從《高崗秘書談“高崗事件”》一文談起上篇 流傳一、高崗妻子李力群對來訪者的敘述1．高崗在黃土地的升起2．李力群奔赴延安與高崗結(jié)緣3．李力群談“查檔事件”二、署名張秀山的《我的八十五年》一書中“爆料”1．張秀山在西北和東北都曾與高崗共事2．高饒事件發(fā)生后張秀山成了“五虎上將”之首3．《我的八十五年》中關(guān)于“查檔事件”的敘述三、趙家梁在《高崗在北京》一書中戲說“絕密任務(wù)”1．趙家梁是高崗的*后一任秘書2．高崗被管教期間趙家梁曾任管教組組長3．《高崗在北京》中關(guān)于“查檔事件”的描述 中篇 考證一、原東北局第二副書記張秀山在世時(shí)口述的《我的回憶》并無“查檔事件”的內(nèi)容1．《我的八十五年》是張秀山的兒女們在他逝世后根據(jù)他的回憶加工整理的2．張秀山口述的《我的回憶》只字未提“查檔事件”3．《塵封的歷史》中關(guān)于“查檔事件”的敘述與《我的八十五年》中的敘述有重大區(qū)別二、原東北局組織部副部長郭峰明確表態(tài)當(dāng)年的清檔工作與“查檔事件”無關(guān)1．東北局組織部副部長郭峰主持東北局組織部工作2．郭峰詳談1952年東北局清理敵偽檔案工作的由來3．郭峰在“文化大革命”期間就清檔工作所寫的材料可以證實(shí)他后來所憶真實(shí)可信三、多版本講述“查檔事件”的趙家梁并非當(dāng)事人，只是一位“聽說”者1．《我的八十五年》中特意強(qiáng)調(diào)高崗向張秀山布置查劉少奇檔案時(shí)“趙家梁在場”2．趙家梁明確表態(tài)“高崗向張秀山布置查檔”一事時(shí)自己并不在場3．“聽說”者趙家梁在不同場合關(guān)于“查檔事件”的描述相互矛盾四、“劉少猷”與“劉少奇”名字相近且先后任滿洲省委書記導(dǎo)致誤認(rèn)二者為一個(gè)人1．誤認(rèn)為“劉少猷”與“劉少奇”是一個(gè)人的李純六其人其事2．劉少猷與劉少奇曾相繼任中共滿洲省委書記3．劉少猷英年早逝鮮為人知五、在東北局高干會(huì)議上無論是羅瑞卿、林楓的講話還是張秀山、郭峰的檢討，都未提及“查檔事件”1．代表中央指導(dǎo)會(huì)議的羅瑞卿在講話中并未提及“查檔事件”2．在會(huì)上多次檢討的張秀山、郭峰等人都未提到“查檔事件”3．主持會(huì)議的林楓在總結(jié)發(fā)言中也未涉及“查檔事件”六、毛澤東與劉少奇的分歧始于“查檔事件”10多年后的“四清”運(yùn)動(dòng)1．毛澤東在回答斯諾提問時(shí)明確說想把劉少奇“從政治上搞掉”的時(shí)間是1965年1月2．毛澤東與劉少奇在如何搞農(nóng)村社教問題上產(chǎn)生分歧3．毛澤東對劉少奇關(guān)于農(nóng)村社教的“新建議”和“桃園經(jīng)驗(yàn)”表面贊成實(shí)際并不感興趣4．對運(yùn)動(dòng)性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)終于導(dǎo)致毛澤東與劉少奇前所未有地在政治局會(huì)議上公開沖突 下篇 結(jié)論一、所謂的“查檔事件”是一起“張冠劉戴”的烏龍事件1．東北局1952年開展的清檔工作與“查檔事件”并無關(guān)聯(lián)2．李力群和趙家梁只是這起“查檔事件”的聽說者并非當(dāng)事人3．《我的八十五年》關(guān)于“查檔事件”的敘述前后矛盾4．負(fù)責(zé)東北局“清檔工作”的郭峰明確表態(tài)他從未聽說有人布置查劉少奇檔案5．把“劉少猷”與“劉少奇”當(dāng)作一個(gè)人雖是工作失誤但也為后來引發(fā)“查檔事件”留下了隱患二、新中國成立初期毛澤東既無動(dòng)機(jī)查劉少奇檔案也無理由交代高崗辦理此事1．劉少奇是毛澤東親自培養(yǎng)并委以重任的黨內(nèi)二把手2．新中國成立后毛澤東與劉少奇雖有一些認(rèn)識(shí)分歧但那只是工作中的問題3．高崗進(jìn)京前與毛澤東只是工作關(guān)系并無特殊往來三、一些人把“查檔事件”作為攻擊毛澤東“分裂黨”的注腳1．關(guān)于高饒事件的不同解讀2．運(yùn)用回憶錄研究黨史首先要對回憶錄本身進(jìn)行研究3．高饒事件是一場黨內(nèi)斗爭但并不是黨內(nèi)高層的權(quán)力之爭 附錄 史料一、訪問郭峰談話記錄二、郭峰在“文化大革命”期間就東北局清檔工作寫的“交代”材料三、《東北地區(qū)黨的高級干部會(huì)議關(guān)于擁護(hù)七屆四中全會(huì)和討論高崗、饒漱石問題的決議》后記
展開全部
書友推薦
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
巴金－再思錄
- >
朝聞道
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
月亮與六便士
- >
李白與唐代文化
- >
隨園食單
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
本類暢銷
