掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
¥19.0(2.8折)?
預(yù)估到手價是按參與促銷活動、以最優(yōu)惠的購買方案計算出的價格（不含優(yōu)惠券部分），僅供參考，未必等同于實際到手價。
00:00:00
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
中國礦業(yè)立法理論與實務(wù) 版權(quán)信息
- ISBN：9787562062165
- 條形碼：9787562062165 ; 978-7-5620-6216-5
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
中國礦業(yè)立法理論與實務(wù) 本書特色
毋庸置疑，《礦產(chǎn)資源法》是一部既涉及民事權(quán)利又涉及行政權(quán)力的法律，所以處理好行政權(quán)力的行使和民事權(quán)利的保護間的關(guān)系就成為這部法里的核心問題。 李顯冬主編的《中國礦業(yè)立法理論與實務(wù)》正如其名，就是從法律規(guī)范系統(tǒng)的高度，就我國《礦產(chǎn)資源法》的修訂以及有關(guān)研究中應(yīng)當直面的這些問題，進行了詳細的回應(yīng)。
中國礦業(yè)立法理論與實務(wù) 內(nèi)容簡介
本書以《礦產(chǎn)資源法》和國務(wù)院相關(guān)管理條例為主線, 兼顧礦業(yè)權(quán)理論研究和司法實務(wù)。既整理闡述礦產(chǎn)資源法的基礎(chǔ)理論, 分析澄清理論爭議, 對礦產(chǎn)資源法的修改提出建議, 推動礦產(chǎn)資源的立法。同時又簡明扼要精準地對現(xiàn)行礦產(chǎn)資源法律法規(guī)和條例進行全面解析, 并選取*具代表性
中國礦業(yè)立法理論與實務(wù) 目錄
序
**編 礦業(yè)法律規(guī)范的理論基礎(chǔ)
**章 我國礦產(chǎn)資源所有權(quán)的法律屬性
**節(jié) 礦產(chǎn)資源的概念與特征
一、礦產(chǎn)資源的概念與分類
二、礦產(chǎn)資源的法律屬性可依其經(jīng)濟屬性為轉(zhuǎn)移
第二節(jié) 礦產(chǎn)資源所有權(quán)的法律屬性之爭
一、礦產(chǎn)資源經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)之法律意義在于“定分止爭、物盡其用”
二、主張礦產(chǎn)資源所有權(quán)并非私法所有權(quán)的學(xué)說
三、對于礦產(chǎn)資源所有權(quán)并非私法權(quán)利諸觀點的剖析與批判
第三節(jié) 礦產(chǎn)資源所有權(quán)私法屬性自身之法理邏輯
一、礦產(chǎn)資源所有權(quán)是礦業(yè)權(quán)的母權(quán)利或所謂基礎(chǔ)權(quán)利
二、關(guān)于我國礦產(chǎn)資源所有權(quán)客體的理論爭議
第四節(jié) 我國礦產(chǎn)資源所有權(quán)權(quán)能的法律事實構(gòu)成
一、所有權(quán)的權(quán)能作為其具體表現(xiàn)形式體現(xiàn)著所有權(quán)之本質(zhì)
二、礦產(chǎn)資源所有權(quán)的占有權(quán)能
三、礦產(chǎn)資源所有權(quán)的使用權(quán)能
四、礦產(chǎn)資源所有權(quán)的收益權(quán)能
五、礦產(chǎn)資源所有權(quán)的處分權(quán)能
六、礦產(chǎn)資源所有權(quán)的排除他人非法干涉之權(quán)能
第二章 礦業(yè)權(quán)的屬性界定與法律構(gòu)造
**節(jié) 礦業(yè)權(quán)的定義
一、礦業(yè)權(quán)的立法定義
二、礦業(yè)權(quán)的學(xué)理定義
第二節(jié) 礦業(yè)權(quán)的經(jīng)濟與法律屬性
一、自然資源開發(fā)利用的市場化政策選擇
二、民法學(xué)界內(nèi)部關(guān)于礦業(yè)權(quán)法律屬性之諸家觀點
三、民法學(xué)界外部關(guān)于礦業(yè)權(quán)法律屬性之諸家觀點
四、礦業(yè)權(quán)法律屬性的學(xué)說需要適應(yīng)商品經(jīng)濟的發(fā)展而與時俱進
第三節(jié) 對礦業(yè)權(quán)法律屬性的界定
一、國家設(shè)置礦業(yè)權(quán)旨在使礦產(chǎn)資源的經(jīng)濟價值得以充分實現(xiàn)
二、由礦產(chǎn)資源所有權(quán)派生的礦業(yè)權(quán)是一種受公法規(guī)制的私權(quán)
三、礦業(yè)權(quán)是礦產(chǎn)資源所有權(quán)讓渡其權(quán)能所形成的用益物權(quán)
第四節(jié) 準用益物權(quán)范式下的探礦權(quán)
一、探礦權(quán)之內(nèi)涵與外延
二、探礦權(quán)法律關(guān)系的主體
三、探礦權(quán)法律關(guān)系的客體
四、探礦權(quán)法律關(guān)系的內(nèi)容
第五節(jié) 準用益物權(quán)范式下的采礦權(quán)之構(gòu)造
一、采礦權(quán)的概念及其法律屬性
二、采礦權(quán)的客體及其作為用益物權(quán)的適格性亦不無爭議
三、采礦權(quán)的內(nèi)容
……
第二編 礦產(chǎn)資源準物權(quán)法律關(guān)系的內(nèi)容
第三編 與礦業(yè)權(quán)有關(guān)的管理法律關(guān)系
第四編 附錄
**編 礦業(yè)法律規(guī)范的理論基礎(chǔ)
**章 我國礦產(chǎn)資源所有權(quán)的法律屬性
**節(jié) 礦產(chǎn)資源的概念與特征
一、礦產(chǎn)資源的概念與分類
二、礦產(chǎn)資源的法律屬性可依其經(jīng)濟屬性為轉(zhuǎn)移
第二節(jié) 礦產(chǎn)資源所有權(quán)的法律屬性之爭
一、礦產(chǎn)資源經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)之法律意義在于“定分止爭、物盡其用”
二、主張礦產(chǎn)資源所有權(quán)并非私法所有權(quán)的學(xué)說
三、對于礦產(chǎn)資源所有權(quán)并非私法權(quán)利諸觀點的剖析與批判
第三節(jié) 礦產(chǎn)資源所有權(quán)私法屬性自身之法理邏輯
一、礦產(chǎn)資源所有權(quán)是礦業(yè)權(quán)的母權(quán)利或所謂基礎(chǔ)權(quán)利
二、關(guān)于我國礦產(chǎn)資源所有權(quán)客體的理論爭議
第四節(jié) 我國礦產(chǎn)資源所有權(quán)權(quán)能的法律事實構(gòu)成
一、所有權(quán)的權(quán)能作為其具體表現(xiàn)形式體現(xiàn)著所有權(quán)之本質(zhì)
二、礦產(chǎn)資源所有權(quán)的占有權(quán)能
三、礦產(chǎn)資源所有權(quán)的使用權(quán)能
四、礦產(chǎn)資源所有權(quán)的收益權(quán)能
五、礦產(chǎn)資源所有權(quán)的處分權(quán)能
六、礦產(chǎn)資源所有權(quán)的排除他人非法干涉之權(quán)能
第二章 礦業(yè)權(quán)的屬性界定與法律構(gòu)造
**節(jié) 礦業(yè)權(quán)的定義
一、礦業(yè)權(quán)的立法定義
二、礦業(yè)權(quán)的學(xué)理定義
第二節(jié) 礦業(yè)權(quán)的經(jīng)濟與法律屬性
一、自然資源開發(fā)利用的市場化政策選擇
二、民法學(xué)界內(nèi)部關(guān)于礦業(yè)權(quán)法律屬性之諸家觀點
三、民法學(xué)界外部關(guān)于礦業(yè)權(quán)法律屬性之諸家觀點
四、礦業(yè)權(quán)法律屬性的學(xué)說需要適應(yīng)商品經(jīng)濟的發(fā)展而與時俱進
第三節(jié) 對礦業(yè)權(quán)法律屬性的界定
一、國家設(shè)置礦業(yè)權(quán)旨在使礦產(chǎn)資源的經(jīng)濟價值得以充分實現(xiàn)
二、由礦產(chǎn)資源所有權(quán)派生的礦業(yè)權(quán)是一種受公法規(guī)制的私權(quán)
三、礦業(yè)權(quán)是礦產(chǎn)資源所有權(quán)讓渡其權(quán)能所形成的用益物權(quán)
第四節(jié) 準用益物權(quán)范式下的探礦權(quán)
一、探礦權(quán)之內(nèi)涵與外延
二、探礦權(quán)法律關(guān)系的主體
三、探礦權(quán)法律關(guān)系的客體
四、探礦權(quán)法律關(guān)系的內(nèi)容
第五節(jié) 準用益物權(quán)范式下的采礦權(quán)之構(gòu)造
一、采礦權(quán)的概念及其法律屬性
二、采礦權(quán)的客體及其作為用益物權(quán)的適格性亦不無爭議
三、采礦權(quán)的內(nèi)容
……
第二編 礦產(chǎn)資源準物權(quán)法律關(guān)系的內(nèi)容
第三編 與礦業(yè)權(quán)有關(guān)的管理法律關(guān)系
第四編 附錄
展開全部
中國礦業(yè)立法理論與實務(wù) 節(jié)選
《中國礦業(yè)立法理論與實務(wù)》： 2.《民法通則》和《物權(quán)法》都是規(guī)范市場經(jīng)濟的基本規(guī)則。2007年頒行的《物權(quán)法》第132條規(guī)定：“依法取得的探礦權(quán)、采礦權(quán)……受法律保護。”從法解釋的角度看，這個“依法”之“法”系指《礦產(chǎn)資源法》等關(guān)于礦業(yè)權(quán)的專門法律法規(guī)。但是考慮到立法背景，《物權(quán)法》的上述規(guī)定，實際是指明了《礦產(chǎn)資源法》的修改要適應(yīng)《物權(quán)法》規(guī)定的立法目的和立法方向。 而當前一些學(xué)者依據(jù)以《礦產(chǎn)資源法》為基礎(chǔ)的法律法規(guī)和規(guī)范性文件的規(guī)定來闡釋礦業(yè)權(quán)，從而否定其用益物權(quán)法律屬性的研究方式，顯然不符合法解釋學(xué)的目的解釋原則。從這個角度來說，一些學(xué)者基于礦業(yè)權(quán)產(chǎn)生須經(jīng)行政許可或者行政特許，進而對礦業(yè)權(quán)是否系物權(quán)，乃至用益物權(quán)展開批評，這恰恰暴露出其法解釋學(xué)理論基礎(chǔ)的弱點。 二、由礦產(chǎn)資源所有權(quán)派生的礦業(yè)權(quán)是一種受公法規(guī)制的私權(quán) （一）礦產(chǎn)資源所有權(quán)在公法理論中也只能被視為私物 作為礦產(chǎn)資源所有權(quán)派生的子權(quán)——礦業(yè)權(quán)是一種具有公權(quán)色彩的私權(quán)。在礦業(yè)權(quán)產(chǎn)生過程中，礦產(chǎn)資源所有權(quán)起著決定作用。母權(quán)起“遺傳作用”與“分娩作用”，母權(quán)把它自己的占有、使用、收益等若干權(quán)能讓渡給準物權(quán)人分享。沒有母權(quán)的“遺傳”與“分娩”，準物權(quán)就不會含有占有、使用、收益等權(quán)能，就不會有支配權(quán)。 另外，母權(quán)中起“遺傳作用”或者“分娩作用”的是國家所有權(quán)中的核心——私的所有權(quán)。在這一過程中，作為母權(quán)的礦產(chǎn)資源所有權(quán)與典型的他物權(quán)的母權(quán)所扮演的角色是相同的。然而，行政機關(guān)的介入使人產(chǎn)生了礦業(yè)權(quán)須經(jīng)行政機關(guān)的許可才得以設(shè)立的錯覺。顯然，這也是主張礦業(yè)權(quán)行政許可應(yīng)采“賦權(quán)說”的重要理由。 （二）礦業(yè)權(quán)的設(shè)立、行使、變更和消滅都離不開公權(quán)力的規(guī)制 礦業(yè)權(quán)的設(shè)立須申請人向礦產(chǎn)資源行政主管部門提出申請，在獲得相關(guān)行政部門的許可之后，申請人才取得采礦權(quán)或者探礦權(quán)。在礦業(yè)權(quán)人行使權(quán)利時，其行為要受到公法色彩比較濃厚的《礦產(chǎn)資源法》的規(guī)制。所以，礦業(yè)權(quán)的法律規(guī)制也就具有了相應(yīng)的公法因素，這種公法的成分源予國家對資源所有權(quán)的國家行政管理權(quán)。在礦業(yè)權(quán)行使過程中，公權(quán)力存在之意義在于維護礦業(yè)秩序，而非直接介入礦產(chǎn)資源的開發(fā)利用。因為每個人都是自己利益的*佳維護者，只要礦業(yè)權(quán)的授予符合社會整體利益，在民事主體行使自己的權(quán)利時，礦業(yè)權(quán)中的公權(quán)力僅僅是維持秩序的“籬笆墻”，此時主宰礦業(yè)權(quán)行使的應(yīng)是私權(quán)利。公權(quán)力只有在設(shè)立礦業(yè)權(quán)以及出現(xiàn)不屬于私權(quán)范圍的糾紛時才顯現(xiàn)出自己的存在，這恰是礦業(yè)權(quán)重在礦產(chǎn)資源物盡其用的本質(zhì)屬性的客觀要求。 （三）礦業(yè)權(quán)行政許可應(yīng)當僅僅是對市場配置礦業(yè)權(quán)的法律確認 1.傳統(tǒng)法學(xué)理論認可行政許可的確可以創(chuàng)設(shè)財產(chǎn)權(quán)。隨著社會的發(fā)展，財產(chǎn)的種類愈益增多，從*初的物到債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)，再到政府創(chuàng)制的各種各樣的財產(chǎn)。美國法學(xué)家雷齊在《新財產(chǎn)》一文中說：“在過去的十幾年中，美國所發(fā)生的*重要的變化就是，政府已經(jīng)成為財富的*重要的來源，政府就像一個巨大的吸管，它聚斂著財稅和權(quán)力，然后吐出財富。 其中，雷齊（Reich）認為政府創(chuàng)造的財產(chǎn)有很多種，其中一種就是專營特許（franchise）。有的學(xué)者將礦業(yè)權(quán)視為一種公權(quán)或許就是因為其是由行政許可所創(chuàng)立的。如果經(jīng)營許可能夠自由轉(zhuǎn)讓，那么經(jīng)營許可將具有轉(zhuǎn)換價值或者說流通價值，將會成為如所有權(quán)一樣的財產(chǎn)。倘真如此，政府就可以時時刻刻創(chuàng)造財富。問題是，政府經(jīng)營許可的原權(quán)利是什么？應(yīng)當認為，這種經(jīng)營許可的原權(quán)利來自政府的經(jīng)營管理權(quán)。由于政府的許可，申請人獲得了從事某種行為或者進行某種交易的資格，除此之外，申請人并沒有獲得其他的權(quán)利。 ……
中國礦業(yè)立法理論與實務(wù) 作者簡介
李顯冬，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師，現(xiàn)任中國政法大學(xué)國土資源法研究中心主任，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟法學(xué)會副會長，中國法學(xué)會能源法研究會常務(wù)理事，北京市人民政府行政復(fù)議非常任委員，北京市法學(xué)會理事。北京市婦女法學(xué)會副會長。 著述有：《民法物權(quán)法典型案例疏議》、《新編中國物權(quán)法要義與案例釋解》、《中國礦業(yè)立法研究》、《從大清律例到民國民法典的轉(zhuǎn)型》、《中國土地立法研究》、《中國民法實務(wù)研究物權(quán)編》、《中國礦業(yè)法律制度研究》等。
書友推薦
- >
自卑與超越
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
唐代進士錄
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
月亮與六便士
本類暢銷
