包郵刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究-訴訟法學(xué)文庫(kù)-2015(1)

作者：王頌勃著

出版社：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版時(shí)間：2015-03-01

開(kāi)本： 16開(kāi) 頁(yè)數(shù)： 226

本類榜單：法律銷量榜

中圖價(jià):¥41.3(7.4折) 定價(jià) ~~¥56.0~~ 登錄后可看到會(huì)員價(jià)

加入購(gòu)物車收藏

開(kāi)年大促， 全場(chǎng)包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書(shū)更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國(guó)憲法

中華人民共和國(guó)憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法

中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法

¥3.2¥4
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具

私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)

法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)

¥32.9¥59.8
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)

法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)

¥37.4¥68

商品詳情
商品評(píng)論(0條)

中圖價(jià):¥41.3 加入購(gòu)物車

版權(quán)信息
本書(shū)特色
內(nèi)容簡(jiǎn)介
目錄
節(jié)選
作者簡(jiǎn)介

刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究-訴訟法學(xué)文庫(kù)-2015(1) 版權(quán)信息

ISBN：9787565321818
條形碼：9787565321818 ; 978-7-5653-2181-8
裝幀：一般膠版紙
冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
重量：暫無(wú)
所屬分類：
法律
>
訴訟法/程序法
>
刑事訴訟法

刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究-訴訟法學(xué)文庫(kù)-2015(1) 本書(shū)特色

王頌勃編著的《刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究(2015)》將我國(guó)刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則分為言詞證據(jù)質(zhì)證規(guī)則和實(shí)物證據(jù)質(zhì)證規(guī)則兩類，并將現(xiàn)行法規(guī)定的證據(jù)種類歸人以上兩大類當(dāng)中。本文對(duì)我國(guó)刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的構(gòu)建，是在基本尊重我國(guó)的現(xiàn)行法律框架的前提下，吸收、借鑒了美國(guó)刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的有益之處，從而使得我國(guó)刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的構(gòu)建更為注重解決立法和司法實(shí)踐中面臨的實(shí)際問(wèn)題。

刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究-訴訟法學(xué)文庫(kù)-2015(1) 內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《訴訟法學(xué)文庫(kù)：刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究》以我國(guó)刑事訴訟理論和實(shí)踐中比較薄弱的刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則問(wèn)題作為研究的主題，具有創(chuàng)新性。文章運(yùn)用比較分析法、辯證分析法、價(jià)值分析法、實(shí)證分析法等多種研究方法，以美國(guó)新的、**手資料為基礎(chǔ)，全面介紹了美國(guó)刑事訴訟法庭質(zhì)證的規(guī)則及其具體運(yùn)作，在此基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)歷史、文化、國(guó)情等因素提出了構(gòu)建我國(guó)刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的設(shè)想，是一本系統(tǒng)而深入地研究刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的力作。

刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究-訴訟法學(xué)文庫(kù)-2015(1) 目錄

引言
**章刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則概述
**節(jié) 刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的概念
一、刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的定義
二、刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的分類
三、刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則與相關(guān)概念的關(guān)系
第二節(jié) 國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則中的法庭質(zhì)證規(guī)則
一、國(guó)際公約中的相關(guān)規(guī)定
二、國(guó)際刑事審判中的法庭質(zhì)證規(guī)則
第三節(jié) 法庭質(zhì)證規(guī)則溯源和發(fā)展
一、對(duì)抗制訴訟模式的影響
二、刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則在美國(guó)的產(chǎn)生和發(fā)展

第二章刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的理論基礎(chǔ)和價(jià)值
**節(jié) 刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的理論基礎(chǔ)
一、刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則要落實(shí)人權(quán)保障
二、刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則要維護(hù)控辯平等
三、刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則要保證訴訟公正
第二節(jié) 刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的價(jià)值
一、提高訴訟效率，維護(hù)訴訟公正
二、鼓勵(lì)控、辯雙方在法庭上出示具有可采性的證據(jù)
三、避免事實(shí)裁判者濫用證據(jù)
四、在特殊情況下保護(hù)更重要的價(jià)值而非精確認(rèn)定事實(shí)

第三章刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的內(nèi)容
**節(jié) 證人證言的質(zhì)證規(guī)則
一、彈劾證人本身的規(guī)則
二、相關(guān)性規(guī)則
三、傳聞證據(jù)規(guī)則
四、特權(quán)排除規(guī)則
五、誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則
六、其他規(guī)則
第二節(jié) 展示物的質(zhì)證規(guī)則
一、沒(méi)能為展示物奠定適當(dāng)?shù)幕A(chǔ)
二、奠定展示物基礎(chǔ)的程序不適當(dāng)
三、違反*佳證據(jù)規(guī)則或者原始證據(jù)規(guī)則
四、展示物未成為證據(jù)卻被宣讀或者展示
第三節(jié) 專家證人的質(zhì)證規(guī)則
一、專家證人資格
二、專家證言的基礎(chǔ)
三、關(guān)于*終爭(zhēng)點(diǎn)的意見(jiàn)
四、交叉詢問(wèn)專家證人的特殊方式

第四章刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的具體運(yùn)作
**節(jié) 運(yùn)用刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則進(jìn)行質(zhì)證的主體
一、控、辯雙方在庭審質(zhì)證中的作用
二、保證人規(guī)則的演變
第二節(jié) 運(yùn)用刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則進(jìn)行庭審質(zhì)證的
時(shí)間及方式
一、質(zhì)證的時(shí)間
二、質(zhì)證的方式
第三節(jié) 運(yùn)用刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則進(jìn)行質(zhì)證的法律效力
一、法官與陪審團(tuán)的分工
二、法官指示陪審團(tuán)限制證據(jù)的可采性
三、以證據(jù)異議為基礎(chǔ)的上訴權(quán)

第五章我國(guó)刑事訴訟法庭調(diào)查及質(zhì)證規(guī)則的歷史與現(xiàn)狀
**節(jié) 我國(guó)刑事訴訟中法庭調(diào)查的歷史沿革
一、我國(guó)古代刑事訴訟中的法庭調(diào)查
二、清末、民國(guó)時(shí)期刑事訴訟中的法庭調(diào)查
三、新中國(guó)刑事訴訟中的法庭調(diào)查
第二節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行立法、司法實(shí)踐中的質(zhì)證規(guī)則
……
第六章我國(guó)刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的構(gòu)建
結(jié)論
參考文獻(xiàn)

展開(kāi)全部

刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究-訴訟法學(xué)文庫(kù)-2015(1) 節(jié)選

　　《訴訟法學(xué)文庫(kù)：刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究》：　　（1）律師的法律專業(yè)意見(jiàn)有可能促成犯罪或者過(guò)錯(cuò)行為　　律師與委托人之間的交流如果有可能促成犯罪或者過(guò)錯(cuò)，則這種律師與委托人之間的交流不受特權(quán)規(guī)則的保護(hù)。因?yàn)閷で舐蓭煹慕ㄗh以完成一項(xiàng)犯罪或者過(guò)錯(cuò)行為有悖于特權(quán)規(guī)則促使委托人對(duì)律師坦誠(chéng)相告以*大限度發(fā)揮對(duì)抗制訴訟優(yōu)勢(shì)的初衷。要適用這一特權(quán)規(guī)則的例外，需要律師提供初步證據(jù)證明：“**，委托人向律師尋求專業(yè)法律服務(wù)時(shí)，正在實(shí)施或者計(jì)劃將要實(shí)施一項(xiàng)犯罪或者過(guò)錯(cuò)行為；第二，律師的法律服務(wù)對(duì)委托人的犯罪或者過(guò)錯(cuò)行為將產(chǎn)生促進(jìn)作用；第三，委托人已經(jīng)啟動(dòng)了實(shí)施犯罪或者過(guò)錯(cuò)行為的事項(xiàng)”。如果律師提供的法律服務(wù)僅是為了揭露委托人過(guò)去的錯(cuò)誤行為，則不能適用該項(xiàng)特權(quán)規(guī)則的例外。但是，如果律師提供的法律服務(wù)將會(huì)掩蓋或者維持委托人過(guò)去的罪行或錯(cuò)誤行為，則該條特權(quán)例外就得以適用了。　　（2）律師與委托人成為訴訟中對(duì)立的雙方　　在司法實(shí)踐中還可能出現(xiàn)委托人與自己的委托律師發(fā)生爭(zhēng)議以致對(duì)簿公堂，成為訴訟中對(duì)立的雙方當(dāng)事人的情況。“引發(fā)律師與委托人對(duì)簿公堂的原因通常有兩種：其一，因律師要求委托人支付費(fèi)用，而被迫將其告上法庭；其二，委托人質(zhì)疑律師的行為，認(rèn)為律師失職而求償，將律師告上法庭。如果發(fā)生了以上兩種情況之一，法院并不禁止委托人在訴訟中提出律師與委托人特權(quán)主張，但是，法院認(rèn)為在律師與委托人甚至在與第三人的訴訟中，當(dāng)相對(duì)方對(duì)律師職業(yè)服務(wù)的忠誠(chéng)度進(jìn)行詆毀時(shí)，不適用特權(quán)從而使得律師能夠?yàn)樽约旱男袨檫M(jìn)行辯護(hù)是非常必要的。”因而當(dāng)律師與委托人對(duì)簿公堂、成為訴訟中對(duì)立的雙方當(dāng)事人時(shí)，涉及爭(zhēng)議事項(xiàng)的秘密交流不屬于律師與委托人特權(quán)規(guī)則保護(hù)的范圍。　　（3）聯(lián)合委托人　　對(duì)某一事項(xiàng)或爭(zhēng)議享有共同利益的人共同委托或者咨詢同一名律師時(shí)，這些委托人就成為聯(lián)合委托人。“聯(lián)合委托人因共同的利益相結(jié)合，他們與律師的秘密交流受到律師與委托人特權(quán)規(guī)則的保護(hù)。”①聯(lián)合委托人或者聯(lián)合委托人中的任何委托人在主張這項(xiàng)特權(quán)時(shí)，需要從以下三個(gè)方面人手：“**，交流發(fā)生在具有共同利益的法律工作過(guò)程中；第二，交流的目的在于促進(jìn)具有共同利益的法律工作的進(jìn)行；第三，基于該交流的特權(quán)沒(méi)有被放棄”。但是，如果具有共同利益的原始委托人之間發(fā)生了爭(zhēng)議，并成為訴訟對(duì)立雙方時(shí)，他們?cè)汀肮餐媾c律師進(jìn)行的秘密交流并不在律師委托人特權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)”，因?yàn)楫?dāng)初聯(lián)合委托人與律師進(jìn)行秘密交流時(shí)并沒(méi)有對(duì)彼此保密的意圖和必要性。不過(guò)，“如果當(dāng)初聯(lián)合委托人是分別、單獨(dú)與他們聯(lián)合委托的律師就涉及共同利益之外的個(gè)人利益事項(xiàng)進(jìn)行了秘密交流，關(guān)于此項(xiàng)涉及共同利益之外的秘密交流，秘密交流的委托人可以主張律師與委托人特權(quán)，以對(duì)抗其他共同委托人，來(lái)保障其交流的保密性”。　　4.特權(quán)的放棄　　委托人獨(dú)立享有律師與委托人特權(quán)，因而，放棄該特權(quán)的權(quán)利也就只屬于該委托人。放棄特權(quán)的*簡(jiǎn)單方式就是委托人明確表示放棄這一特權(quán)，或者當(dāng)相對(duì)方要求披露涉及律師與委托人特權(quán)交流的信息時(shí)，委托人并未主張?jiān)撎貦?quán)。《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第502條對(duì)此進(jìn)行了較為詳盡的規(guī)定。　　**，委托人放棄特權(quán)的范圍。如果委托人放棄特權(quán)保護(hù)，在聯(lián)邦程序中或者向聯(lián)邦機(jī)構(gòu)或聯(lián)邦官員披露了律師與委托人特權(quán)所涉及的信息或者相關(guān)的律師工作成果，那么委托人放棄特權(quán)的范圍只限于其披露的信息部分，未被披露的、受到特權(quán)規(guī)則保護(hù)的那部分信息依然受到律師與委托人特權(quán)規(guī)則的保護(hù)。若要將委托人棄權(quán)的范圍延伸至那部分受到特權(quán)保護(hù)的、未被披露的信息，則必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件：其一，委托人是故意放棄特權(quán)保護(hù)的；其二，委托人明示或以非語(yǔ)言行為暗示放棄特權(quán)保護(hù)的信息或交流與未放棄特權(quán)保護(hù)的信息或交流涉及的事項(xiàng)相同；其三，對(duì)放棄特權(quán)保護(hù)的信息或交流與未放棄特權(quán)保護(hù)的信息或交流一并考慮方能彰顯公正。　　……

刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究-訴訟法學(xué)文庫(kù)-2015(1) 作者簡(jiǎn)介

　　王頌勃，女，1986年生，北京人，法學(xué)博士。2004年至2014年就讀于中國(guó)政法大學(xué)，2008年本科畢業(yè)、2011年碩士畢業(yè)、2014年博士畢業(yè)，先后獲得法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位。2012年至2013年作為高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者赴美國(guó)康奈爾大學(xué)法學(xué)院訪學(xué)一年。現(xiàn)任公安部道路交通安全研究中心專職研究人員。主要研究領(lǐng)域：刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、比較法學(xué)、道路交通安全法等，發(fā)表相關(guān)學(xué)術(shù)論文若干。

商品評(píng)論(0條)

寫書(shū)評(píng) 賺書(shū)幣

暫無(wú)評(píng)論……

書(shū)友推薦