掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
法大研究生:2015年 第1輯 版權信息
- ISBN：9787562060109
- 條形碼：9787562060109 ; 978-7-5620-6010-9
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
法大研究生:2015年 第1輯 內容簡介
《法大研究生（2015年第1輯）》主要內容包括：淺論王充人性論非“性三品”、陳云霞李林陳云龍陳泊凡冷文龍、國外罪犯危險評估介紹以及問題探討、法理法史、何謂刑法中之“其他危險方法”——以義素分析為工具論清代回民犯罪的法律問題——以案件為中心的考察等等。
法大研究生:2015年 第1輯 目錄
使命：引領航向與保持穩定
前言
主題征文：治理
都督
轉型中國與行政法——從統治到治理
陸聞羅楠
治理的平衡：政府對“類自治”理論的補充作用
易小香
鄉村治理中社會資本對村民政治參與的影響性探究——基于CGSS2005的實證分析
公法論壇
梁卓
論禁止反言在國際爭端解決中的適用——基于對常設國際法院與國際法院判例的考察
葉子祥
中國（上海）自由貿易試驗區建設的挑戰與改革：
由“法律試驗”到“制度轉型”
陳雨薇
論“明顯不當”的國家賠償歸責原則——以湖南永州唐慧案為例
李逍遙
論刑法的解釋方法——淺議形式解釋論和實質解釋論之爭的本質
私法論叢
劉東輝
違反《公務員法》第53條第14項前段的合同效力研究
翁強
論羅馬法上損害投償制度對大陸法系侵權法的影響
樓秋然
試論公司法中的投票權價購
全敏敏
互聯網基金交易中的三方法律關系探究——以余額寶類基金產品交易為視角
訴訟研究
宋傳柯
對*高人民法院巡回法庭民事審判功能的思考
人文社哲
李騰
《牟子理惑論》真偽之辨的歷史考察
高怡喆
責備義話語標記“你說你”的考察
白雪松
淺論王充人性論非“性三品”
陳云霞李林陳云龍陳泊凡冷文龍
國外罪犯危險評估介紹以及問題探討
法理法史
王業坤
何謂刑法中之“其他危險方法”——以義素分析為工具
徐慧平
論清代回民犯罪的法律問題——以案件為中心的考察
書評
張卿
為“感知”的權利化播下種子——讀《沙鄉的沉思》
前言
主題征文：治理
都督
轉型中國與行政法——從統治到治理
陸聞羅楠
治理的平衡：政府對“類自治”理論的補充作用
易小香
鄉村治理中社會資本對村民政治參與的影響性探究——基于CGSS2005的實證分析
公法論壇
梁卓
論禁止反言在國際爭端解決中的適用——基于對常設國際法院與國際法院判例的考察
葉子祥
中國（上海）自由貿易試驗區建設的挑戰與改革：
由“法律試驗”到“制度轉型”
陳雨薇
論“明顯不當”的國家賠償歸責原則——以湖南永州唐慧案為例
李逍遙
論刑法的解釋方法——淺議形式解釋論和實質解釋論之爭的本質
私法論叢
劉東輝
違反《公務員法》第53條第14項前段的合同效力研究
翁強
論羅馬法上損害投償制度對大陸法系侵權法的影響
樓秋然
試論公司法中的投票權價購
全敏敏
互聯網基金交易中的三方法律關系探究——以余額寶類基金產品交易為視角
訴訟研究
宋傳柯
對*高人民法院巡回法庭民事審判功能的思考
人文社哲
李騰
《牟子理惑論》真偽之辨的歷史考察
高怡喆
責備義話語標記“你說你”的考察
白雪松
淺論王充人性論非“性三品”
陳云霞李林陳云龍陳泊凡冷文龍
國外罪犯危險評估介紹以及問題探討
法理法史
王業坤
何謂刑法中之“其他危險方法”——以義素分析為工具
徐慧平
論清代回民犯罪的法律問題——以案件為中心的考察
書評
張卿
為“感知”的權利化播下種子——讀《沙鄉的沉思》
展開全部
法大研究生:2015年 第1輯 節選
《法大研究生（2015年第1輯）》： 第四，從刑法解釋方法本身來看，可以根據刑法解釋方法背后的價值基礎為標準對解釋方法進行分類。首先，文義解釋作為一切解釋方法的起點，強調刑法解釋應當嚴格遵守刑法的文字規定。文義解釋分為一般平義解釋法和特殊文義解釋法。前者是指以“大眾話語共識”解釋刑法文本規定的日常用語的通常字面含義；后者是指以法律職業共同體的“精英話語共識”解釋刑法文本規定的專業術語的通常字面含義。[1]毫無疑問，這種拘泥于刑法條文本身含義的解釋方法強調保障公民的預測可能性，凸顯了對刑法安定性的維護。其次，體系解釋是指根據刑法條文在整個刑法中的地位，聯系相關法條的含義，闡明其規范意旨的解釋方法。[2]“刑法條文只有當它處于與它相關的所有條文的整體之中才顯出其真正含義，或它所出現的項目會明確該條文的真正含義。”[3]體系解釋同樣是從形式出發，將待解釋的語詞結合其所處的條文或者結合其他條文，尋求刑法文本的客觀含義。因而，體系解釋是一種客觀的解釋方法，意在堅持法的穩定性。例如，我國刑法中的“財產”依照字面含義解釋的話，并不包括“財產性利益”，但是將其置于刑法體系之內的話，“倘若嚴格區分財產與財物，就不會將分則第五章歸納為侵犯‘財產’罪，但卻在相應地法條中一概使用‘財物’一詞”。[4]同樣地，蘇彩霞教授也認為，刑法應該是一個體系和諧，邏輯協調的統一體，這是安定性對刑法外在形式的要求，體系沖突，邏輯混亂必然會損害法的安定性。[5]再次。歷史解釋根據刑法制定時的歷史背景以及刑法的發展過程，據此明晰刑法條文的現實含義。與前兩種解釋方法相比較，歷史解釋尋求立法者的立法原意，因而存在一定的主觀性，但是，這種對立法原意的追問本質上也是通過參考歷史資料來尋找條文現實中的客觀本意。在筆者看來，這也是對刑法安定性的體現。正如德國學者魏德士所言，“只有弄清楚了對規范頒布具有決定性意義并且決定著*初具有約束力的要求內容的動機、價值標準和規范目的，才能在有疑問的情況下確保達到安定性”。 ……
書友推薦
- >
巴金－再思錄
- >
我從未如此眷戀人間
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
月亮虎
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
推拿
- >
姑媽的寶刀
- >
莉莉和章魚
本類暢銷
