掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
買過本商品的人還買了
語用學視域中的法律推理研究 版權信息
- ISBN：9787562060338
- 條形碼：9787562060338 ; 978-7-5620-6033-8
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：
語用學視域中的法律推理研究 本書特色
齊建英、張斌主編的《語用學視域中的法律推理研究/法哲學與法學方法論叢》基于語用學視角，重點從語境和主體間性兩個方面切入對法律推理進行分析。在此框架內，法律推理的理性基礎是基于主體間性的交往理性。交往理性是對實踐理性內在交互性的提升，它靠主體間論辯達成的共識來進行價值判斷和實踐指導。正是由于語境的影響，法律推理呈現出假設性。假設性是對確定性的補充，是對法律推理客觀存在的不確定性的邏輯闡釋。語境通過推理主體的語言選擇和語境順應進入論辯，通過語言的喬裝改扮影響法律推理。在語用學視域中，法律推理的方法是將推導融入對話過程的方法，是理解的方法。語境決定著主體間性的實現及程度，主體間性一經實現，就成為語境的一部分。提升法律推理的有效性，要從語境和主體間性兩方面入手。
語用學視域中的法律推理研究 內容簡介
《語用學視域中的法律推理研究/法哲學與法學方法論叢》基于語用學視角，重點從語境和主體間性兩個方面切入對法律推理進行分析。在此框架內，法律推理的理性基礎是基于主體間性的交往理性。交往理性是對實踐理性內在交互性的提升，它靠主體間論辯達成的共識來進行價值判斷和實踐指導。正是由于語境的影響，法律推理呈現出假設性。假設性是對確定性的補充，是對法律推理客觀存在的不確定性的邏輯闡釋。語境通過推理主體的語言選擇和語境順應進入論辯，通過語言的喬裝改扮影響法律推理。在語用學視域中，法律推理的方法是將推導融入對話過程的方法，是理解的方法。語境決定著主體間性的實現及程度，主體間性一經實現，就成為語境的一部分。提升法律推理的有效性，要從語境和主體間性兩方面入手。
語用學視域中的法律推理研究 目錄
總序
導論
一、研究的緣起和意義
二、國內外研究現狀述評
三、主要思路和基本結構
四、研究方法
五、嘗試性創新
**章 語用學視域中的法律推理概述
**節 語用學視域中的法律推理界定
一、法律推理研究的語用學新視角
二、語用學的主要特征：主體間性和語境
三、法律推理概念的語用學解讀
第二節 語用學視域中的法律推理與法律推理類型
一、形式法律推理與實質法律推理的劃分
二、法律推理是邏輯與價值的統
三、法律推理是合法律性與合法性的統
第三節 語用學視域中的法律推理與語用推理
一、語用推理的產生與界定
二、法律推理和語用推理之間的基本聯系
三、法律推理與語用推理的主要區別
第二章 主體間性與法律推理的理性基礎
**節 主體間性概述
一、主體間性的提出
二、主體間性的主要理論界面
三、交往理性是主體間性的實現路徑
第二節 法律推理中的主體性與主體間性
一、主體性在法律推理中體現為實踐理性
二、交往理性對實踐理性的發展
三、交往理性是法律推理的理性基礎
第三節 主體間性對法律推理的要求
一、“說者”與“聽者”都是法律推理的主體
二、達成共識是法律推理的言說目的
三、法律推理達成共識的語言條件
四、主體間性在法律推理實踐中的缺失
第三章 語境與法律推理的邏輯基礎
**節 法律推理中的語境
一、語境的由來及概念
二、語境觀
三、法律推理中的語境及其特征
第二節 語境與假設性法律推理
一、假設性推理的提出及其特征
二、語境依賴是假設性法律推理的基礎
三、法律推理的假設性與確定性
第三節 法律推理的制度語境
一、語境通過語言選擇影響法律推理
二、制度語境中的“政法傳統”
第四章 法律推理的語用方法
**節 法律語用預設推理
一、語用預設推理及其邏輯模型
二、法律語用預設推理及其建構性
三、法律語用預設推理中“預設陷阱”的識別與破解
第二節 一般法律會話含義推理
一、一般會話含義的由來與概念
二、一般會話含義推理及其邏輯模型
三、一般法律會話含義推理及其建構性
第三節 法律修辭推理
一、修辭與修辭推理
二、修辭推理的邏輯模型
三、法律修辭推理及其建構性
第五章 完善法律推理的語用路徑
**節 制度語境：政治與法律的良性互動
一、政治與法律的辯證關系
二、通過主體間商談實現良性互動
三、在積極憲政框架內實現良性互動
第二節 主體間性：主體間性的法律程序和法律文化
一、主體間性的法律程序
二、主體間性法律程序的基本要求
三、主體間性法律文化的塑造
第三節 法官制度改革：制度語境和主體間性的突破口
一、法官是主體間性和制度語境的結合部
二、法官個人素質與法官制度
三、法官制度改革：法官自主地執行主體間性程序
結語：深化法律推理的語用學研究
主要參考文獻
導論
一、研究的緣起和意義
二、國內外研究現狀述評
三、主要思路和基本結構
四、研究方法
五、嘗試性創新
**章 語用學視域中的法律推理概述
**節 語用學視域中的法律推理界定
一、法律推理研究的語用學新視角
二、語用學的主要特征：主體間性和語境
三、法律推理概念的語用學解讀
第二節 語用學視域中的法律推理與法律推理類型
一、形式法律推理與實質法律推理的劃分
二、法律推理是邏輯與價值的統
三、法律推理是合法律性與合法性的統
第三節 語用學視域中的法律推理與語用推理
一、語用推理的產生與界定
二、法律推理和語用推理之間的基本聯系
三、法律推理與語用推理的主要區別
第二章 主體間性與法律推理的理性基礎
**節 主體間性概述
一、主體間性的提出
二、主體間性的主要理論界面
三、交往理性是主體間性的實現路徑
第二節 法律推理中的主體性與主體間性
一、主體性在法律推理中體現為實踐理性
二、交往理性對實踐理性的發展
三、交往理性是法律推理的理性基礎
第三節 主體間性對法律推理的要求
一、“說者”與“聽者”都是法律推理的主體
二、達成共識是法律推理的言說目的
三、法律推理達成共識的語言條件
四、主體間性在法律推理實踐中的缺失
第三章 語境與法律推理的邏輯基礎
**節 法律推理中的語境
一、語境的由來及概念
二、語境觀
三、法律推理中的語境及其特征
第二節 語境與假設性法律推理
一、假設性推理的提出及其特征
二、語境依賴是假設性法律推理的基礎
三、法律推理的假設性與確定性
第三節 法律推理的制度語境
一、語境通過語言選擇影響法律推理
二、制度語境中的“政法傳統”
第四章 法律推理的語用方法
**節 法律語用預設推理
一、語用預設推理及其邏輯模型
二、法律語用預設推理及其建構性
三、法律語用預設推理中“預設陷阱”的識別與破解
第二節 一般法律會話含義推理
一、一般會話含義的由來與概念
二、一般會話含義推理及其邏輯模型
三、一般法律會話含義推理及其建構性
第三節 法律修辭推理
一、修辭與修辭推理
二、修辭推理的邏輯模型
三、法律修辭推理及其建構性
第五章 完善法律推理的語用路徑
**節 制度語境：政治與法律的良性互動
一、政治與法律的辯證關系
二、通過主體間商談實現良性互動
三、在積極憲政框架內實現良性互動
第二節 主體間性：主體間性的法律程序和法律文化
一、主體間性的法律程序
二、主體間性法律程序的基本要求
三、主體間性法律文化的塑造
第三節 法官制度改革：制度語境和主體間性的突破口
一、法官是主體間性和制度語境的結合部
二、法官個人素質與法官制度
三、法官制度改革：法官自主地執行主體間性程序
結語：深化法律推理的語用學研究
主要參考文獻
展開全部
語用學視域中的法律推理研究 作者簡介
齊建英（1980-），女，河南葉縣人，法學博士，鄭州大學馬克思主義學院講師，鄭州大學法學院博士后。共發表論文二十余篇，其中CSSCI期刊七篇，包括《中州學刊》、《甘肅社會科學》、《政法論叢》、《中南大學學報（社會科學版）》、《西北師大學報（社會科學版）》等。參與國家級、省部級、地廳級課題十余項，主持省部級課題一項，地廳級多項。
書友推薦
- >
自卑與超越
- >
回憶愛瑪儂
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
我與地壇
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
我從未如此眷戀人間
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
本類暢銷
