包郵信息社會(huì)與司法案例選

作者：沈國(guó)明,沈志先主編

出版社：上海人民出版社出版時(shí)間：2015-03-01

開(kāi)本： 16開(kāi) 頁(yè)數(shù)： 371

本類榜單：法律銷量榜

中圖價(jià):¥43.9(5.6折) 定價(jià) ~~¥78.0~~ 登錄后可看到會(huì)員價(jià)

加入購(gòu)物車收藏

開(kāi)年大促， 全場(chǎng)包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書(shū)更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國(guó)憲法

中華人民共和國(guó)憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法

中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法

¥3.2¥4
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具

私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)

法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)

¥32.9¥59.8
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)

法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)

¥37.4¥68

商品詳情
商品評(píng)論(0條)

中圖價(jià):¥43.9 加入購(gòu)物車

版權(quán)信息
本書(shū)特色
內(nèi)容簡(jiǎn)介
目錄
節(jié)選

信息社會(huì)與司法案例選版權(quán)信息

ISBN：9787208127746
條形碼：9787208127746 ; 978-7-208-12774-6
裝幀：一般膠版紙
冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
重量：暫無(wú)
所屬分類：
法律

信息社會(huì)與司法案例選本書(shū)特色

本書(shū)以有效保護(hù)社會(huì)信息安全，促進(jìn)法治建設(shè)為宗旨，在全國(guó)范圍內(nèi)大面積篩選曾收錄于《人民法院公報(bào)案例》、《人民法院案例選》、《中國(guó)審判案例要覽》、《中國(guó)法院年度案例》、《上海法院案例精選的案件》等權(quán)威媒體中涉及網(wǎng)絡(luò)信息的案件，仔細(xì)遴選出82篇案例。

信息社會(huì)與司法案例選內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《信息社會(huì)與司法案例選》編者沈國(guó)明、沈志先即以有效保護(hù)社會(huì)信息安全、促進(jìn)法治建設(shè)為宗旨，在全國(guó)范圍內(nèi)篩選曾收錄于《人民法院公報(bào)案例》、《人民法院案例選》、《中國(guó)審判案例要覽》、《中國(guó)法院年度案例》、《上海法院案例精選的案件》等媒體中涉及網(wǎng)絡(luò)信息的案件，并在此基礎(chǔ)上仔細(xì)遴選出75篇案例，進(jìn)而又將之細(xì)分為民商事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、刑事三個(gè)審判領(lǐng)域。據(jù)此，本書(shū)分為“民事保護(hù)篇”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇”、“刑事保護(hù)篇”三個(gè)部分，案件類型涵蓋名譽(yù)權(quán)糾紛、合同糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、著作權(quán)糾紛、商標(biāo)權(quán)糾紛、商業(yè)秘密糾紛、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法獲取公民個(gè)人信息罪等多種具有典型性和借鑒性的案例。其中，每個(gè)案例都統(tǒng)一按照“案情”、“審判”、“評(píng)析”的結(jié)構(gòu)撰寫，著重體現(xiàn)了案例的借鑒作用，希望在分享司法論證、分析過(guò)程中，能為司法理論的研究與實(shí)踐操作起到拋磚引玉之作用，并提供有益的論證思路和方法論。

信息社會(huì)與司法案例選目錄

民事保護(hù)篇
1.網(wǎng)絡(luò)交易中銷售主體的認(rèn)定——上海朗智機(jī)械設(shè)備有限公司訴北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司等買賣合同糾紛案
2.未經(jīng)核準(zhǔn)登記的自然人所開(kāi)網(wǎng)店的民事主體資格問(wèn)題——舒某某訴海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛案
3.網(wǎng)絡(luò)交易中網(wǎng)站的法律地位及責(zé)任——應(yīng)某某訴億貝易趣網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)（上海）有限公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物雙倍賠償糾紛案
4.涉名人網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的認(rèn)定——徐某某訴宋某某、劉某某名譽(yù)權(quán)糾紛案
5.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)問(wèn)題——上海十方餐飲經(jīng)營(yíng)管理有限公司訴上海漢濤信息咨詢有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛案
6.網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)中侵權(quán)行為之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——李某等訴牛某等名譽(yù)權(quán)糾紛案
7.因征信系統(tǒng)不實(shí)信用記錄導(dǎo)致名譽(yù)權(quán)受損的構(gòu)成要件及其認(rèn)定——周某某訴z銀行股份有限公司上海市分行名譽(yù)權(quán)糾紛案
8.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)及侵權(quán)認(rèn)定——殷某訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛案
9.關(guān)于電子郵件的證據(jù)形式及其證明力的認(rèn)定——永恒力公司訴科塞物流系統(tǒng)設(shè)備（上海）有限公司買賣合同案
10.協(xié)議確認(rèn)的單方網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)可以用作糾紛評(píng)判依據(jù)——葉某某訴易趣網(wǎng)絡(luò)公司等服務(wù)合同糾紛案
11.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的善意取得及網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商保障協(xié)助義務(wù)之判定——黃某訴上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案
12.網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)活動(dòng)舉辦者應(yīng)對(duì)消費(fèi)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任——焦某某訴上海熱線信息網(wǎng)絡(luò)有限公司等買賣合同糾紛案
13.網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中格式條款的認(rèn)定及其效力——上海諾盛律師事務(wù)所訴上海圓邁貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛案
14.通過(guò)淘寶網(wǎng)買賣形式完成的“代購(gòu)”行為的法律性質(zhì)之認(rèn)定——趙某訴陳某委托合同糾紛案
15.消費(fèi)者免費(fèi)下載軟件不能免除軟件提供商的充分告知義務(wù)——何某訴上海很棒信息技術(shù)有限公司侵權(quán)糾紛案
16.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)語(yǔ)境下的信賴保護(hù)——王某訴上海付費(fèi)通信息服務(wù)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)篇
17.計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)保護(hù)措施的認(rèn)定——北京精雕科技有限公司訴上海奈凱電子科技有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案
18.計(jì)算機(jī)遠(yuǎn)程登錄取證的司法認(rèn)定——磊若公司訴腫瘤醫(yī)院侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
19.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的性質(zhì)區(qū)分及侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
——佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂(lè)唱片有限公司與北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛案
20.匯編作品著作權(quán)及版式權(quán)的界定及權(quán)利范圍
——《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社訴趙某某等侵犯匯編作品著作權(quán)案
21.未經(jīng)許可創(chuàng)作的演繹作品仍受著作權(quán)法保護(hù)——龔某某訴王某等未經(jīng)許可的演繹作品著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)案
22.搜索引擎服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
——上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案
23.權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定時(shí)賠償數(shù)額的具體確定
——微軟公司訴大眾保險(xiǎn)股份有限公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
24.打擊網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”、“外掛”行為的法律責(zé)任分配問(wèn)題
——EST軟件公司訴上海摩力游數(shù)字娛樂(lè)有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
25.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)反復(fù)侵權(quán)行為的注意義務(wù)
——莊某、佐某訴上海隱志網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
26.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的效力判定
——廣東中凱文化發(fā)展有限公司訴中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)山東有限公司等侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
27.信息存儲(chǔ)空間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
——新傳在線（北京）信息技術(shù)有限公司訴上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)案
28.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的類型化分析
——中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)訴網(wǎng)易公司、移動(dòng)通信公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
29.網(wǎng)絡(luò)傳播授權(quán)的翻譯與解釋
——北京星傳影視文化傳播有限公司訴上海新華電信網(wǎng)絡(luò)電視有限公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案
30.一類商品名稱的認(rèn)定及商標(biāo)合理使用的認(rèn)定
——大宇資訊股份有限公司訴上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司商標(biāo)侵權(quán)案
31.商標(biāo)指示性合理使用的司法認(rèn)定
——立邦涂料（中國(guó)）有限公司訴上海展進(jìn)貿(mào)易有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
32.網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
——衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易公司訴周某及浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)公司商標(biāo)侵權(quán)案
33.具有第二含義的通用名稱的成立要件及其保護(hù)
——上海人才網(wǎng)（集團(tuán)）有限公司訴上海創(chuàng)匯信息科技有限公司擅自使用他人企業(yè)名稱案
34.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀的新特點(diǎn)及相關(guān)主體認(rèn)定
——上海萬(wàn)食通互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有限公司訴上海邦助信息技術(shù)有限公司商業(yè)詆毀案
35.網(wǎng)絡(luò)搜索引擎商標(biāo)間接侵權(quán)的司法認(rèn)定
——大眾交通（集團(tuán)）股份有限公司等訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
36.擅自在網(wǎng)絡(luò)搜索頁(yè)面投放廣告亦可構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
37.擅自接人他人即時(shí)通訊系統(tǒng)的行為性質(zhì)認(rèn)定
——深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴上海蔚藍(lán)計(jì)算機(jī)有限公司等計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
38.盜鏈行為及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條原則性條款的適用標(biāo)準(zhǔn)
——上海星韋慧業(yè)過(guò)濾設(shè)備有限公司訴曹某、上海翔昊環(huán)保科技有限公司、杭州阿里巴巴廣告有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
39.網(wǎng)絡(luò)域名侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的司法認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
——施華洛世奇有限公司訴王某、上海王星信息技術(shù)有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標(biāo)專用權(quán)案
40.互聯(lián)網(wǎng)有獎(jiǎng)競(jìng)猜活動(dòng)舉辦者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的判定
——上海卓尚信息有限公司訴藝龍網(wǎng)信息技術(shù)（北京）有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
41.電子郵件的證據(jù)屬性及法律效力——上海合家購(gòu)物有限公司訴程某等侵害商業(yè)秘密糾紛案
42.計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)秘密保護(hù)
——杭州恒生電子股份有限公司訴姜某、上海志天信息技術(shù)有限公司侵犯商業(yè)技術(shù)秘密案
43.確認(rèn)域名不侵權(quán)案件的成立條件及實(shí)體認(rèn)定——吳某訴中國(guó)銀聯(lián)股份有限公司確認(rèn)不侵權(quán)案
44.域名注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)丟失域名的法律責(zé)任
——上海和平汽車銷售有限公司訴上海新浪技術(shù)服務(wù)有限公司委托續(xù)注互聯(lián)網(wǎng)域名合同糾紛案
刑事保護(hù)篇
45.非法獲取企業(yè)短信通客戶的賬號(hào)密碼用于群發(fā)短信廣告行為的定性——蘆某盜竊案
46.虛擬財(cái)產(chǎn)可以成為刑法意義上的公私財(cái)產(chǎn)——程某職務(wù)侵占、潘某銷售贓物案
47.網(wǎng)絡(luò)合同詐騙的定罪量刑——關(guān)某等合同詐騙案
48.竊取、收買、非法提供信用卡信息資料有效性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——焦某、周某收買、非法提供信用卡信息案
49.網(wǎng)絡(luò)安全犯罪的行為甄別與取證短板——向某非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案
50.通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品的行為性質(zhì)——付某侵犯著作權(quán)案
51.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境下誹謗罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——毛某誹謗案
52.網(wǎng)絡(luò)盜竊中的電子證據(jù)取證和犯罪形態(tài)認(rèn)定——李某盜竊案
53.銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪未遂形態(tài)的界定——周某、王某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
54.利用網(wǎng)絡(luò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的罪責(zé)——臧某等開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案
55.利用“木馬”程序制造交易假象騙取他人財(cái)物的性質(zhì)認(rèn)定——田某網(wǎng)絡(luò)詐騙案
56.利用Pos機(jī)進(jìn)行信用卡套現(xiàn)的定性——程某非法經(jīng)營(yíng)案
57.非法制作、銷售游戲“外掛”程序的罪責(zé)——唐某等非法經(jīng)營(yíng)案
58.通過(guò)網(wǎng)絡(luò)盜劃他人資金的罪名認(rèn)定及既遂標(biāo)準(zhǔn)——沈某盜竊案
59.利用網(wǎng)站設(shè)置漏洞進(jìn)行充值行為的性質(zhì)認(rèn)定——陳某、邢某盜竊案
60.篡改計(jì)算機(jī)軟件許可協(xié)議的行為定性——徐某、姜某侵犯著作權(quán)案
61.網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢物品牟利行為的罪責(zé)——葉某等傳播淫穢物品牟利案
62.網(wǎng)上開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的定罪量刑——葉某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案
63.網(wǎng)絡(luò)銷售假藥案件的定性——佳杰鄭鑫公司、鄭某銷售假藥案
64.網(wǎng)絡(luò)傳銷的特點(diǎn)及認(rèn)定——胡某網(wǎng)絡(luò)傳銷案
65.虛擬貨幣詐騙犯罪中涉案金額的認(rèn)定——曾某某等詐騙案
66.利用職務(wù)便利修改網(wǎng)絡(luò)游戲數(shù)據(jù)并出售獲取財(cái)物的定性——王某等職務(wù)侵占案
67.違反規(guī)定私自獲取公民個(gè)人信息的性質(zhì)界定——陳某等非法獲取公民個(gè)人信息案
68.酒托詐財(cái)案件的定性及犯罪金額認(rèn)定——王某等詐騙案
69.非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)抬高股票價(jià)格獲利行為的定性——趙某操縱證券交易價(jià)格案
70.利用未公開(kāi)信息交易罪中“未公開(kāi)信息”的認(rèn)定——許某利用未公開(kāi)信息交易案
71.未經(jīng)著作權(quán)人許可運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲的性質(zhì)認(rèn)定——張某、游某侵犯著作權(quán)案
72.未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)布軟件供他人下載獲取廣告費(fèi)的定性——成都共軟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、孫某等侵犯著作權(quán)案
73.利用“外掛”制售虛擬貨幣的性質(zhì)認(rèn)定——余某等侵犯著作權(quán)案
74.內(nèi)幕交易犯罪的司法認(rèn)定——王某泄露內(nèi)幕信息、徐某內(nèi)幕交易案
75.利用未公開(kāi)信息交易罪的法律適用——李某利用未公開(kāi)信息交易案
后記

展開(kāi)全部

信息社會(huì)與司法案例選節(jié)選

　　一、關(guān)于原告的主體資格審查　　原告起訴后，兩被告以系爭(zhēng)賬戶沒(méi)有真實(shí)姓名或準(zhǔn)確的用戶信息、賬戶注冊(cè)內(nèi)容缺乏與原告的必然關(guān)聯(lián)、原告對(duì)起訴的賬戶不能證明為其所有等為由，認(rèn)為原告起訴的主體不適格。在電子商務(wù)活動(dòng)中，經(jīng)常存在交易一方通過(guò)注冊(cè)賬戶、確認(rèn)用戶協(xié)議從而取得網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)交易資格的情況。一旦交易方與網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)發(fā)生糾紛，如何確定原告的起訴主體資格是一項(xiàng)較具普遍性的問(wèn)題。對(duì)此，討論中存在三種觀點(diǎn)：一是名義說(shuō)。該觀點(diǎn)采取嚴(yán)格的字面解釋：認(rèn)為既然網(wǎng)站要求用戶在注冊(cè)、競(jìng)價(jià)或登錄過(guò)程中提供的任何資料不得虛假、不準(zhǔn)確或具誤導(dǎo)性，注冊(cè)人就應(yīng)當(dāng)以其真實(shí)姓名注冊(cè)，只有與注冊(cè)資料完全相符的當(dāng)事人才具有原告主體資格。二是控制說(shuō)。該觀點(diǎn)采取彈性的調(diào)整方式，認(rèn)為不論當(dāng)事人與注冊(cè)資料有否聯(lián)系，只要其對(duì)注冊(cè)賬戶具有控制權(quán)，可以操作注冊(cè)賬戶進(jìn)行交易，就可以作為原告起訴。三是關(guān)聯(lián)說(shuō)。該說(shuō)采取折衷的觀點(diǎn)，根據(jù)查明的事實(shí)，在證明當(dāng)事人與注冊(cè)信息之間具有緊密關(guān)聯(lián)的情況下即可認(rèn)定其原告主體資格。這種緊密關(guān)聯(lián)需要法官綜合案件各種要素予以動(dòng)態(tài)考量。筆者采納的是第三種觀點(diǎn)。本案原告葉某某姓名的漢語(yǔ)拼音是yianghai，注冊(cè)人全名登記為JianghajYe，符合英文語(yǔ)言中對(duì)姓名的書(shū)寫習(xí)慣，網(wǎng)站平臺(tái)支付工具PAYpAL中填寫的地址與原告擔(dān)任法定代表人的上海兆源建材有限公司住所地相同，而且原告也提交了系爭(zhēng)賬戶相應(yīng)郵箱收到的易趣凍結(jié)通知，這些足以說(shuō)明原告葉某某就是系爭(zhēng)賬戶的實(shí)際注冊(cè)人，有權(quán)以自己的名義針對(duì)系爭(zhēng)賬戶提起訴訟。　　二、關(guān)于本案起訴被告的主體是否錯(cuò)誤　　本案系爭(zhēng)賬戶被凍結(jié)的原因在于境外交易產(chǎn)生的爭(zhēng)議。被告據(jù)此認(rèn)為系爭(zhēng)賬戶是被ebay境外平臺(tái)凍結(jié)，與其無(wú)關(guān)。對(duì)此，法院查明以下事實(shí)：(1)原告系爭(zhēng)賬戶是在被告網(wǎng)站注冊(cè)并基于用戶協(xié)議接受易趣網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。(2)被告在當(dāng)時(shí)的l網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下區(qū)別于其他網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)之處在于可以通過(guò)被告網(wǎng)站的注冊(cè)前往境外關(guān)聯(lián)網(wǎng)站交易。(3)被告對(duì)境外交易發(fā)生的爭(zhēng)議無(wú)法準(zhǔn)確指出*終的凍結(jié)究竟是哪一家境外網(wǎng)站做出的。根據(jù)這些事實(shí)又引發(fā)以下考慮：既然賬戶是原告在被告處注冊(cè)的，那么現(xiàn)在賬戶被凍結(jié)了，而且原告賬戶相應(yīng)郵箱收到易趣中文凍結(jié)通知，原告是否有理由向當(dāng)時(shí)注冊(cè)的網(wǎng)站管理者，即被告提出解凍請(qǐng)求？被告及其關(guān)聯(lián)企、l匕當(dāng)時(shí)構(gòu)建無(wú)國(guó)界的全球網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)正是被告網(wǎng)站吸引網(wǎng)民眼球、推廣網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的重要優(yōu)勢(shì)，被告是否有理由根據(jù)給其帶來(lái)巨大利益的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)架構(gòu)否定其對(duì)賬戶凍結(jié)的合同義務(wù)與管理責(zé)任？如果原告起訴被告主體錯(cuò)誤，被告又無(wú)法指出*終的凍結(jié)究竟是哪一家境外網(wǎng)站做出，原告權(quán)利是否還存在其他救濟(jì)途徑？對(duì)這三個(gè)問(wèn)題的思考與回答有利于解決被告的主體資格問(wèn)題。正是從原被告雙方利益的衡量，從充分保護(hù)處于弱勢(shì)地位的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)消費(fèi)者考慮，被告作為提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的企業(yè)，有義務(wù)對(duì)其注冊(cè)用戶提供合理和適當(dāng)?shù)姆⻊?wù)，包括在用戶注冊(cè)賬戶被凍結(jié)時(shí)作出解釋并主動(dòng)承擔(dān)交易規(guī)則賦予的責(zé)任，所以被告是本案適格的主體。當(dāng)然，被告承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)容還在于賬戶凍結(jié)是否具備合理依據(jù)。如果凍結(jié)賬戶基于明示的交易規(guī)則，在對(duì)凍結(jié)賬戶原因作出合理告知的情況下，可以認(rèn)為被告履行了網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)商的基本義務(wù)。　　……

商品評(píng)論(0條)

寫書(shū)評(píng) 賺書(shū)幣

暫無(wú)評(píng)論……

書(shū)友推薦