掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
論我國農村承包地收回制度的權利邏輯:一個所有權與用益物權關系的分析框架 版權信息
- ISBN：9787562053347
- 條形碼：9787562053347 ; 978-7-5620-5334-7
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
論我國農村承包地收回制度的權利邏輯:一個所有權與用益物權關系的分析框架 本書特色
《論我國農村承包地收回制度的權利邏輯:一個所有權與用益物權關系的分析框架》講述了當前我國正面臨日益嚴峻的“三農”問題。農村承包地收回理論的探索與完善以及相關制度的創設與有效實施對于這些問題的解決具有至關重要的作用。然而，盡管農村承包地收回作為一項法律制度，已經事實地存在于我國農村土地法律秩序當中，但是其立法表述——“承包地收回”乃對生活事實的直接白描，并非嚴謹的法律概念。由此，發包方“收回承包地”這一事實游離于法律思維的成就之外，對于其權利基礎、發生要件、實現程序及法律后果，立法欠缺明確的規定，學理上也未展開充分的討論。
論我國農村承包地收回制度的權利邏輯:一個所有權與用益物權關系的分析框架 內容簡介
本書按照土地所有權與用益物權的運行邏輯, 以物權法基本原理和形成權理論為理論資源, 運用類推適用、反面推論等法律解釋方法和法律漏洞填補方法, 依據法律規范中所涵蘊的規范意旨, 闡明發包方收回承包地的權利基礎, 整理承包地收回的發生事由, 規范承包地收回的運行程序, 明
論我國農村承包地收回制度的權利邏輯:一個所有權與用益物權關系的分析框架 目錄
導論
一、問題的提出
二、選題的依據
三、論題的研究現狀
四、本書的研究思路及研究框架
**章 承包地收回的現行法規范模式——權力驅動型
**節 現行承包地收回制度的梳理
一、承包地收回的原則
二、承包地收回的發生事由
三、承包地收回的法律后果
第二節 權力驅動型規范模式的構成
一、承包地收回的依據為國家對農村土地的行政管理權
二、農村集體的義務是推動制度實施的核心裝置
三、行政處罰成為糾正土地違法行為的主要路徑
四、承包地收回的法律效果為土地承包經營權消滅
第三節 權力驅動型規范模式下承包地收回制度的基本特征
一、承包地收回的發生具有嚴格的條件限定性
二、承包地收回的實施方式具有單方性、強行性
三、承包地收回的法律后果具有無償性
第四節 承包地收回的規范模式轉向
一、權力驅動型規范模式的實際運行效果及其弊端分析
二、我國承包地收回應實現由“權力驅動型”到“權利行使型”的規范模式轉向
第二章 承包地收回的應然規范模式——權利行使型
**節 權利行使型規范模式的構成
一、承包地收回的法律意蘊為終止權的行使
二、終止權為形成權
三、終止權與物權制度體系的對接
第二節 權利行使型規范模式的證成
一、終止權的運行可以達成發包方收回承包地的結果
二、終止權的制度設計實現了當事人之間的利益平衡
三、終止權的機制具有可執行性
四、終止權的邏輯是大陸法系的公共選擇
第三章 承包地收回的發生機制——終止權的取得
**節 終止權取得的實質要件——法定發生事由成就
一、承包方家庭消亡
二、承包方違反保護與合理利用農地之法定義務
第二節 終止權取得的程序要件——發包方履行正當前置程序
一、催告程序
二、請求停止程序
第三節 終止權取得的時點
第四章 承包地收回的實施機制——終止權的行使
**節 兩種不同性質的終止權
一、單純形成權性質的終止權
二、形成訴權性質的終止權
第二節 單純形成權性質之終止權的行使方式
一、發包方的法律地位
二、承包方的法律地位
第三節 形成訴權性質之終止權的行使方式
一、土地所有人“終止之訴”行為的性質
二、訴訟請求的內容
三、當事人的舉證責任
四、法院審查的對象
五、法院判決的效力范圍
第五章 承包地收回的生效機制——終止權的實現
**節 終止權的兩種實現途徑
一、依法律行為發生效力的終止權
二、依法院判決發生效力的終止權
第二節 終止權依法律行為發生效力的條件
一、“公示要件主義”是統攝性物權變動模式
二、土地承包經營權的變動規則與“公示要件主義”
三、土地承包經營權變動登記的法律效力解讀
第三節 終止權依法院判決發生效力的條件
一、法院判決的性質為形成判決
二、法院作出肯定性判決
第四節 土地承包經營權因終止權行使而消滅的法律后果
一、原承包方負有將承包地恢復原狀并返還于發包方的義務
二、承包地上的工作物及農作物的歸屬
三、原承包方享有再次承包本集體土地的權利
結論
參考文獻
后記
一、問題的提出
二、選題的依據
三、論題的研究現狀
四、本書的研究思路及研究框架
**章 承包地收回的現行法規范模式——權力驅動型
**節 現行承包地收回制度的梳理
一、承包地收回的原則
二、承包地收回的發生事由
三、承包地收回的法律后果
第二節 權力驅動型規范模式的構成
一、承包地收回的依據為國家對農村土地的行政管理權
二、農村集體的義務是推動制度實施的核心裝置
三、行政處罰成為糾正土地違法行為的主要路徑
四、承包地收回的法律效果為土地承包經營權消滅
第三節 權力驅動型規范模式下承包地收回制度的基本特征
一、承包地收回的發生具有嚴格的條件限定性
二、承包地收回的實施方式具有單方性、強行性
三、承包地收回的法律后果具有無償性
第四節 承包地收回的規范模式轉向
一、權力驅動型規范模式的實際運行效果及其弊端分析
二、我國承包地收回應實現由“權力驅動型”到“權利行使型”的規范模式轉向
第二章 承包地收回的應然規范模式——權利行使型
**節 權利行使型規范模式的構成
一、承包地收回的法律意蘊為終止權的行使
二、終止權為形成權
三、終止權與物權制度體系的對接
第二節 權利行使型規范模式的證成
一、終止權的運行可以達成發包方收回承包地的結果
二、終止權的制度設計實現了當事人之間的利益平衡
三、終止權的機制具有可執行性
四、終止權的邏輯是大陸法系的公共選擇
第三章 承包地收回的發生機制——終止權的取得
**節 終止權取得的實質要件——法定發生事由成就
一、承包方家庭消亡
二、承包方違反保護與合理利用農地之法定義務
第二節 終止權取得的程序要件——發包方履行正當前置程序
一、催告程序
二、請求停止程序
第三節 終止權取得的時點
第四章 承包地收回的實施機制——終止權的行使
**節 兩種不同性質的終止權
一、單純形成權性質的終止權
二、形成訴權性質的終止權
第二節 單純形成權性質之終止權的行使方式
一、發包方的法律地位
二、承包方的法律地位
第三節 形成訴權性質之終止權的行使方式
一、土地所有人“終止之訴”行為的性質
二、訴訟請求的內容
三、當事人的舉證責任
四、法院審查的對象
五、法院判決的效力范圍
第五章 承包地收回的生效機制——終止權的實現
**節 終止權的兩種實現途徑
一、依法律行為發生效力的終止權
二、依法院判決發生效力的終止權
第二節 終止權依法律行為發生效力的條件
一、“公示要件主義”是統攝性物權變動模式
二、土地承包經營權的變動規則與“公示要件主義”
三、土地承包經營權變動登記的法律效力解讀
第三節 終止權依法院判決發生效力的條件
一、法院判決的性質為形成判決
二、法院作出肯定性判決
第四節 土地承包經營權因終止權行使而消滅的法律后果
一、原承包方負有將承包地恢復原狀并返還于發包方的義務
二、承包地上的工作物及農作物的歸屬
三、原承包方享有再次承包本集體土地的權利
結論
參考文獻
后記
展開全部
論我國農村承包地收回制度的權利邏輯:一個所有權與用益物權關系的分析框架 節選
本書認為，此種劃分方法存在諸多弊端：首先，“同時變動自己與他人之間及他人與他人之間法律關系的形成權”并不在少數，而它們根本無法參與此種形成權的類型劃分。其次，此劃分標準中的“自己”和“他人”二概念的意義過于模糊，并非嚴謹的法律概念，不宜作為法學上類型劃分的標準。*后，并非所有的形成權都會變動形成權人（與他人之間）的法律關系，此種劃分方法將形成權人（自己）作為其類型劃分的參照點，必然難以形成邏輯自洽的體系。 因此，應對該種類型劃分方法作出修正：由于在形成權法律關系當中，必然要有一個或多個形成權相對方（行使形成權之意思表示針對其作出），而形成權的行使也必然會引起形成權相對方與他人（包括形成權人及形成權人以外的第三人）之間法律關系的變化，所以，可以根據形成權效力所及的主體不同，將形成權劃分為：①變動“形成權相對方與形成權人之間”法律關系的形成權（如合同解除權）；②變動“形成權相對方與形成權人以外的第三人之間”法律關系的形成權（如債權人的撤銷權）；③同時變動“形成權相對方與形成權人之間”及“形成權相對方與形成權人以外的第三人之間”法律關系的形成權（如無權處分中的追認權）。值得注意的是，一般情況下，“我們可以將法律關系劃分為兩種，**種法律關系是，參與這種法律關系的人往往只是一些特定的人，大多數情況里只是兩個人，其中，一個人的權利往往只針對另一個人或者針對多數特定的他人。這種法律關系是一種特殊的法律關系，形象地說，是一種法律上的‘紐帶’，這種紐帶僅僅存在于參與者之間，處于這種聯系以外的第三人則與之無關。還有另外一種法律關系，如所有權和人格權，它提供給一個人對于所有其他人的權利，是法律提供給一個特定人的自由空間，在這里這個特定的人可以排除所有其他的人。”我們這里的“形成權相對方與形成權人以外的第三人之間的法律關系”僅指**種法律關系——存在于兩個或多個特定人之間的法律關系，易言之，“形成權人以外的第三人”是指特定的第三人，而非除形成權人與形成權相對方以外的所有不特定的其他人。作這種限定的必要性在于：如果不作出這樣的限定，則會引起所有使“絕對權”（包括物權、知識產權、人格權等）發生變動的形成權都能被歸屬于使“形成相對方與形成權人以外的第三人之間”的法律關系發生變動的形成權，這樣將使此種形成權類型泛化，失去類型劃分對法學研究的應有意義。以終止權為例，予以說明：在終止權行使的場合，當終止權引起土地承包經營權變動時，在所有權人與用益物權人之間法律關系發生變化的同時，用益物權人與不特定的其他人之間法律關系也會發生變化，即原來不特定的他人對用益物權人的不作為義務消滅。但是，我們不能將終止權認定為同時變動“形成相對方與形成權人之間”及“形成相對方與形成權人以外的第三人之間”法律關系的形成權這種類型。因為我們研究的焦點是形成權引起所有權人與用益物權人之間法律關系的變化，至于其引起用益物權人與不特定的他人之間法律關系的變化則是附帶性的，不具有能夠影響類型歸屬的研究價值。因此，終止權應屬于“變動形成權相對方與形成權人之間法律關系”的形成權。 ……
論我國農村承包地收回制度的權利邏輯:一個所有權與用益物權關系的分析框架 作者簡介
王字飛，男，1982年1月生，黑龍江大慶人。黑龍江大學管理學學士，吉林大學法律碩士，吉林大學法學博士，2012年至今在中國政法大學民商經濟法學院從事博士后研究工作。主要研究領域為民商法學、不動產物權理論、經濟法學、法理學等。作為課題組成員參加“教育部人文社會科學重點研究基地重大項目”、“意大利國家科研委員會合作項目”、“歐盟大型合作項目”、“國家社科基金青年項目”及“吉林省社會科學基金項目”等，研究成果公開發表在《當代法學》、《社會科學戰線》、《中國法學》（英文版）等核心期刊及意大利博洛尼亞、中國臺灣地區的權威學術論文集中。
書友推薦
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
自卑與超越
- >
巴金－再思錄
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
回憶愛瑪儂
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
推拿
本類暢銷
