掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
新聞糾紛的非訴訟解決機制研究 版權信息
- ISBN：9787566810472
- 條形碼：9787566810472 ; 978-7-5668-1047-2
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：
新聞糾紛的非訴訟解決機制研究 內容簡介
《新聞糾紛的非訴訟解決機制研究》將我國有“東方一枝花”美譽的民問糾紛淵解制度、瑞典的新聞督察員制度。美國的新聞公評人制度、英國的評議會制度與我國目益突出的新聞糾紛問題相聯系，從新聞傳播學、法學、社會學的交叉視角研究新聞糾紛的多元化解決機制問題，其研究成果不僅將我國的媒介管理與控制研究、新聞自律研究和新聞法學研究引向一個新的領域和深度，還有利于緩解社會矛盾、維護社會穩定，有助于合理配置社會資源、通過分流訴訟提高新聞官司的審判質量，有益于維持新聞機構的公信力和活力。
新聞糾紛的非訴訟解決機制研究 目錄
緒論
一、研究的背景
二、國內外的研究現狀
三、研究的思路、方法和價值
**編 新聞糾紛的產生及解決現狀
**章 糾紛
一、糾紛的概念
二、糾紛產生的原因
三、糾紛的社會意義
四、糾紛的解決
第二章 新聞糾紛
一、對新聞糾紛的解讀
二、新聞糾紛與新聞侵權糾紛、新聞官司辨析
三、新聞糾紛產生的原因
四、新聞糾紛的特點
五、E時代的新聞糾紛
第三章 新聞糾紛的解決及意義
一、新聞糾紛現有的解決方式
二、我國新聞糾紛處理機制的現狀
三、新聞糾紛解決的意義
第二編 ADR之于新聞糾紛的解決
第四章 ADR概述
一、ADR的概念
二、ADR的基本類型
三、ADR解決糾紛的基本原則
第五章 ADR在國內外的發展
一、ADR在國外的發展
二、ADR在國內的發展
三、我國現代ADR的主要類型
第六章 運用ADR解決新聞糾紛的必要性與可行性
一、ADR解決新聞糾紛的優勢
二、運用ADR解決新聞糾紛的必要性
三、運用ADR解決新聞糾紛的可行性
第三編 新聞糾紛的調解制度
第七章 調解及其比較優勢
一、調解制度在我國的發展
二、調解的特征
三、調解的類型
四、調解在化解新聞糾紛上的比較優勢
第八章 新聞調解機制的組織建設
一、調解機構的設立
二、新聞糾紛調解人員的要求
三、新聞糾紛調解人員的構成
四、新聞糾紛調解隊伍的建設
第九章 新聞調解機制的實體內容
一、新聞調解的依據
二、新聞調解的程序
三、調解協議書的效力
第十章 新聞調解的保障制度
一、新聞調解機制的社會認可和法律保障
二、新聞調解應當作為新聞訴訟的前置程序
三、新聞調解的協調機制
第四編 新聞糾紛的仲裁制度
第十一章 仲裁與新聞仲裁
一、仲裁概述
二、仲裁在解決新聞糾紛上的比較優勢
三、新聞仲裁制度在國外的發展
四、構建我國新聞仲裁制度的現實意義
第十二章 新聞仲裁機制的建構
一、新聞糾紛的可仲裁性
二、新聞仲裁機構的設立
三、新聞仲裁隊伍的組成
四、新聞仲裁的程序
五、構建新聞仲裁機制的幾點思考
第十三章 新聞仲裁的保障制度
一、新聞仲裁制度的推廣
二、新聞仲裁的經費保障
三、新聞仲裁的司法保障
四、新聞仲裁的司法審查
第五編 新聞糾紛的投訴評議機制
第十四章 基于新聞專業自律的投訴評議機制
一、新聞投訴評議機制有效運行的條件
二、新聞投訴評議機制的效能
三、在媒體和新聞行業組織兩個層面構建新聞投訴評議機制
第十五章 國內外新聞投訴評議機制的實踐與思考
一、西方新聞公評人制度
二、西方新聞評議會制度
三、北京網絡新聞信息評議會
第十六章 我國新聞督察員制度的構建
一、為何稱作新聞督察員
二、在什么層面設置新聞督察員
三、新聞督察員是一個人還是一個團隊
四、新聞督察員的任職要求和遴選程序
五、新聞督察員的工作范圍和工作職責
六、新聞督察員的工作依據和應有保障
七、新聞督察員的工作流程
第十七章 我國新聞評議會制度的構建
一、組建新聞評議會的必要性與可行性
二、我國新聞評議會的設置
三、我國新聞評議會的組織架構
四、我國新聞評議會的約束力
第六編 選擇、協調與銜接
第十八章 非訴訟糾紛解決機制間的選擇與協調
一、新聞糾紛非訴訟解決機制的選擇
二、非訴訟糾紛解決機制間的協調
第十九章 非訴訟程序與訴訟的銜接
一、建立訴前告知制度
二、完善訴訟與非訴過程中的相互銜接機制
三、規范調解、仲裁等非訴訟處理結果的司法確認程序
結語
參考文獻
后記
一、研究的背景
二、國內外的研究現狀
三、研究的思路、方法和價值
**編 新聞糾紛的產生及解決現狀
**章 糾紛
一、糾紛的概念
二、糾紛產生的原因
三、糾紛的社會意義
四、糾紛的解決
第二章 新聞糾紛
一、對新聞糾紛的解讀
二、新聞糾紛與新聞侵權糾紛、新聞官司辨析
三、新聞糾紛產生的原因
四、新聞糾紛的特點
五、E時代的新聞糾紛
第三章 新聞糾紛的解決及意義
一、新聞糾紛現有的解決方式
二、我國新聞糾紛處理機制的現狀
三、新聞糾紛解決的意義
第二編 ADR之于新聞糾紛的解決
第四章 ADR概述
一、ADR的概念
二、ADR的基本類型
三、ADR解決糾紛的基本原則
第五章 ADR在國內外的發展
一、ADR在國外的發展
二、ADR在國內的發展
三、我國現代ADR的主要類型
第六章 運用ADR解決新聞糾紛的必要性與可行性
一、ADR解決新聞糾紛的優勢
二、運用ADR解決新聞糾紛的必要性
三、運用ADR解決新聞糾紛的可行性
第三編 新聞糾紛的調解制度
第七章 調解及其比較優勢
一、調解制度在我國的發展
二、調解的特征
三、調解的類型
四、調解在化解新聞糾紛上的比較優勢
第八章 新聞調解機制的組織建設
一、調解機構的設立
二、新聞糾紛調解人員的要求
三、新聞糾紛調解人員的構成
四、新聞糾紛調解隊伍的建設
第九章 新聞調解機制的實體內容
一、新聞調解的依據
二、新聞調解的程序
三、調解協議書的效力
第十章 新聞調解的保障制度
一、新聞調解機制的社會認可和法律保障
二、新聞調解應當作為新聞訴訟的前置程序
三、新聞調解的協調機制
第四編 新聞糾紛的仲裁制度
第十一章 仲裁與新聞仲裁
一、仲裁概述
二、仲裁在解決新聞糾紛上的比較優勢
三、新聞仲裁制度在國外的發展
四、構建我國新聞仲裁制度的現實意義
第十二章 新聞仲裁機制的建構
一、新聞糾紛的可仲裁性
二、新聞仲裁機構的設立
三、新聞仲裁隊伍的組成
四、新聞仲裁的程序
五、構建新聞仲裁機制的幾點思考
第十三章 新聞仲裁的保障制度
一、新聞仲裁制度的推廣
二、新聞仲裁的經費保障
三、新聞仲裁的司法保障
四、新聞仲裁的司法審查
第五編 新聞糾紛的投訴評議機制
第十四章 基于新聞專業自律的投訴評議機制
一、新聞投訴評議機制有效運行的條件
二、新聞投訴評議機制的效能
三、在媒體和新聞行業組織兩個層面構建新聞投訴評議機制
第十五章 國內外新聞投訴評議機制的實踐與思考
一、西方新聞公評人制度
二、西方新聞評議會制度
三、北京網絡新聞信息評議會
第十六章 我國新聞督察員制度的構建
一、為何稱作新聞督察員
二、在什么層面設置新聞督察員
三、新聞督察員是一個人還是一個團隊
四、新聞督察員的任職要求和遴選程序
五、新聞督察員的工作范圍和工作職責
六、新聞督察員的工作依據和應有保障
七、新聞督察員的工作流程
第十七章 我國新聞評議會制度的構建
一、組建新聞評議會的必要性與可行性
二、我國新聞評議會的設置
三、我國新聞評議會的組織架構
四、我國新聞評議會的約束力
第六編 選擇、協調與銜接
第十八章 非訴訟糾紛解決機制間的選擇與協調
一、新聞糾紛非訴訟解決機制的選擇
二、非訴訟糾紛解決機制間的協調
第十九章 非訴訟程序與訴訟的銜接
一、建立訴前告知制度
二、完善訴訟與非訴過程中的相互銜接機制
三、規范調解、仲裁等非訴訟處理結果的司法確認程序
結語
參考文獻
后記
展開全部
新聞糾紛的非訴訟解決機制研究 節選
第五章 ADR在國內外的發展 如前文所述，代替性糾紛解決方式是對當今世界各國普遍存在的、訴訟審判制度以外的各種非訴訟糾紛解決方式或機制的總稱。目前國內外形形色色的ADR都以其對訴訟和判決的代替性、當事人利用上的選擇性以及糾紛解決的功能性為基本定位，在當代社會生活中發揮著日益重要的作用，成為法治社會中糾紛解決的不可或缺的制度性措施。 一、ADR在國外的發展 相當長時間以來，“在國家主權觀念支配下，訴訟成為實現正義的象征。作為非盈利公共產品的民事訴訟制度的供給增幅無法跟上公民的需求增幅，從而客觀上導致或加劇了訴訟拖延和積壓”①。這種現象被西方國家稱為“訴訟爆炸”。從20世紀60年代開始，一些西方國家為了避免和彌補訴訟本身的弊端和不足，在尋求替代性爭議解決辦法方面進行了積極的探索并取得了長足的進步。西方國家的專家學者和社會民眾普遍認為法院訴訟程序煩瑣、費用昂貴、時間太長，相反，ADR由于其本身所固有的經濟性、便民性、簡捷性而得到高度評價，得到了西方各國在法律上的確認和推廣。例如，挪威制定了《糾紛解決法》，規定訴訟外調解是訴訟的必經程序，經調解達成的協議可強制執行。澳大利亞則把推進調解等訴訟替代方式作為司法改革的重要內容之一，成立了“全國非訴訟調解理事會”，協助政府制定政策，指導調解工作。此外，日本頒布了《民事調解法》，就連一些發展中國家，如菲律賓亦把調解作為初步的訴訟程序，規定民事糾紛必先經過調解，在調解不成功需要訴訟時，由調解組織出具證明，法院才受理。我國的香港特別行政區也設立了“調解顧問中心”作為社會糾紛解決的組織。聯合國也正在起草倡導適用調解手段解決社會矛盾糾紛的法律文件。② （一）在國外ADR對糾紛解決所起的積極作用 近現代法制的目標曾經是以司法全面取代其他糾紛解決方式。然而，20世紀以來迅猛發展的現代ADR及與其融為一體的傳統型代替性糾紛解決方式，在短時間內取得了快速的擴展和推進，并得到了廣泛的認同，而出現這種狀況的直接原因恰好來自訴訟與司法制度本身。因為社會訴訟的壓力越來越大，包括訴訟量的激增、訴訟費用的高昂、訴訟程序的延遲以及其他訴訟自身的弊端等。這些壓力甚至導致了司法的危機，人們開始懷疑：司法究竟能否承擔糾紛解決的任務？司法的權威是否會因不能及時完成這一任務而受到影響甚至喪失殆盡？面對如此積重難返的問題和極大的壓力，司法只能正面對待，改革訴訟程序。與此同時，司法需要以其他糾紛解決方式分擔訴訟的壓力，通過建立多元化糾紛解決機制，從根本上來維護司法的權威地位。在美國，這一改革趨勢*為明顯，下文將對此作出詳細介紹。 毋庸置疑，ADR的產生和發展對緩解訴訟數量劇增、訴訟費用居高不下、訴訟程序一再延遲的困境起到了積極作用。在以高訴訟率著稱的美國，90%以上的糾紛都是通過非訴訟方式解決的，而且美國已經形成了一整套完善的糾紛解決體系，對定紛止爭、化解社會矛盾起到了不可估量的作用。在美國許多地區，法律明確規定當事人在尋求司法救助之前，必須嘗試ADR中的一種或多種解決方式，并把它作為提起訴訟的一個必要條件，如明尼蘇達州法院規約的規定。“法院附設仲裁”和“調解一訴訟”是被美國各地區法院普遍采用的ADR中的兩種方式。“法院附設仲裁”的發展*為成熟，它不同于傳統意義上的仲裁，大多是法院強制進行的，而不是根據當事人的仲裁協議展開的；所作裁決也不是終局性的，如密歇根州聯邦地區法院規定，當事人中任何一方都可以在裁決作出后的30天內向聯邦地區法院起訴。法院在整個過程中積極參與，為其提供仲裁員名單，送達文書。“調解一訴訟”有點類似我國司法實踐中的法院調解，*大的不同就是我國的法院調解完全出自當事人自覺自愿，在美國則大多是強制性的，如離婚、勞動糾紛和小額債務糾紛等。需要指明的是，這種強制僅限于參與的強制，而不是指當事人必須接受處理結果，也不意味著剝奪當事人的訴權。訴訟與非訴訟糾紛解決方式的綜合運用，使得美國只有不到5%的起訴案件真正進入審判程序，大大降低了訴訟成本，避免了沖突升級。 ……
新聞糾紛的非訴訟解決機制研究 作者簡介
李俊良，江西樟樹人，先后在南昌大學、華南農業大學任教21年，兼職電視記者14年，現為華南農業大學傳媒系主任，主要研究方向為新聞法學與新聞倫理。 徐芳，江西臨川人，1994年畢業于南京大學法學院，現為華南農業大學人文與法學學院副教授。已在《法商研究》、《當代法學》等期刊發表法學學術論文20余篇，撰寫法學論著40余萬字。
書友推薦
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
月亮虎
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
史學評論
- >
自卑與超越
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
本類暢銷
