掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
買過本商品的人還買了
刑事司法改革試點研究 版權信息
- ISBN：9787510209765
- 條形碼：9787510209765 ; 978-7-5102-0976-5
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
刑事司法改革試點研究 本書特色
自**輪司法改革以來，司法實務部門和學術機構就已經開展了一系列的試點，但對這種試點的依據和理論闡述至今不甚明晰。對刑事司法改革試點從理論和實踐結合的角度進行研究——尤其是關于試點的合法性問題，不論對試點本身還是對整體司法體制改革都是十分必要的。 劉輝的博士論文《刑事司法改革試點研究》獨到之處在于，并非從常規角度對試點進行具體的制度分析，而是以近三十年來一系列頗具影響力的試點為觀察樣本，從社會學的視角進行了完整梳理，包括試點的主體、動因、制度內容、發展過程、爭議和影響等全方位信息，體現了對刑事司法改革自身方法問題的關注。
刑事司法改革試點研究 內容簡介
刑事司法改革試點是創新性制度或機制的試驗，主要功能是試錯。可不可以在刑事司法改革中搞試點，長期以來理論界莫衷一是。 贊同者認為，試點是“試驗田”，可以使改革少走彎路，降低了司法改革的風險。的確，從*近十余年中國刑事司法改革的經驗來看，很多行之有效的制度*初都是由基層司法機關通過試驗摸索出來的。反對者則主張，國家法具有至上性，任何公權力的行使必須嚴格遵守法律的授權和法律的約束。司法的統一性以至法制的統一性是任何情況下都不能變通的原則，局部性的制度試驗意味著對“法律面前人人平等原則”的破壞。正如耶林所說，世上不法之事莫過于執法之人自己破壞法律，此乃天底下*悖公理之事。
刑事司法改革試點研究 目錄
序
導論
一、問題提出
二、研究現狀
三、研究意義
四、研究方法
**章 試點現象
一、界說
（一）刑事司法改革與試點
（二）刑事司法中的試行與試點
二、概貌
（一）刑事司法改革試點樣本簡略匯總
（二）試點樣本中的變量與屬性
1.主體
2.動因
3.方法
4.內容
5.爭議
6.效果
（三）模式
1.實踐型
2.研究型
3.混合型
第二章 試點評價
一、評價梳理
（一）質疑說
1.違憲性質疑
2.公平性質疑
3.合法性質疑
4.倫理質疑
5.動因質疑
（二）贊同說
1.“試驗田”論
2.司法推進論
3.“革新理由”論
4.啟示論
二、分歧歸納
三、分歧解析
（一）價值認識的前提及評價分歧的原因
（二）相對合理性與真理性之辨
第三章 試點的合法性基礎
一、“合法性”內涵及論域
（一）合法性的語義分析和內涵
（二）合法性的論域
（三）法之合法性
一、合法性的研究范式
（一）經驗主義研究范式
……
第四章 程序主義試點的實質性及其價值語境
第五章 程序主義試點的形式性及其程序載體
導論
一、問題提出
二、研究現狀
三、研究意義
四、研究方法
**章 試點現象
一、界說
（一）刑事司法改革與試點
（二）刑事司法中的試行與試點
二、概貌
（一）刑事司法改革試點樣本簡略匯總
（二）試點樣本中的變量與屬性
1.主體
2.動因
3.方法
4.內容
5.爭議
6.效果
（三）模式
1.實踐型
2.研究型
3.混合型
第二章 試點評價
一、評價梳理
（一）質疑說
1.違憲性質疑
2.公平性質疑
3.合法性質疑
4.倫理質疑
5.動因質疑
（二）贊同說
1.“試驗田”論
2.司法推進論
3.“革新理由”論
4.啟示論
二、分歧歸納
三、分歧解析
（一）價值認識的前提及評價分歧的原因
（二）相對合理性與真理性之辨
第三章 試點的合法性基礎
一、“合法性”內涵及論域
（一）合法性的語義分析和內涵
（二）合法性的論域
（三）法之合法性
一、合法性的研究范式
（一）經驗主義研究范式
……
第四章 程序主義試點的實質性及其價值語境
第五章 程序主義試點的形式性及其程序載體
展開全部
刑事司法改革試點研究 節選
所以，這里可能存在的問題就是樣本的數量和質量的欠缺，①但這種情況隨著法學領域實證研究方法的興起有了很大的改觀。其二，過高估計了偶然性事件對試點啟動的影響，而沒有進行更全面的背景揭示。在試點概貌的動因變量中，通過列舉引發普通程序簡易審和合適成年人試點啟動的偶然事件，已談及偶然性事件對試點啟動的影響。但實際上，這些偶然性背后隱藏著更具決定性的必然性因素，單純地放大這些偶然事件是不客觀、不全面的。因為“在表面上是偶然性起作用的地方，這種偶然性始終是受內部的隱蔽著的規律支配的”②，社會的發展是由一個“總的合力”所推動的。其三，滑坡論證方法的運用宜謹慎。有批評者認為：“試想，如果黑龍江省牡丹江鐵路運輸法院的這種做法被大量復制、推廣，成為一種普遍的行為模式，那么法律的至上性和法律的權威又將被置于何處？而失卻了法律權威這一基石，我們理想中的法治國家又該建立在什么之上呢？”滑坡論是一種推理或論證方法，也可用“多米諾”、“滾雪球”等比喻來指稱。意思是說，今天應當抵制（或支持）某種行為或決定，因為支持（或抵制）該行為或決定將可能導致我們今后不得不支持（或抵制）其他明顯應當抵制（或支持）的行為或決定。如果今天允許A，則可能導致今后不得不允許Z；而Z是應予反對的；所以，今天應不允許A。雖然大多數哲學家傾向于對滑坡論持懷疑和批判的態度，但作為一種實質法律推理的方法滑坡論有著其哲學基礎，在本質上并不是荒謬的。但這種推理在邏輯上又不是必然推理，其論證力受到使用場景、人們的價值觀念和意識形態、滑坡的可能性等諸多因素的影響和制約。因此，這種推理在邏輯上只是或然的。不加區別、泛泛而談的滑坡論是需要警惕的。③總之，我們對試點了解的越全面、越細致，就越有可能作出正確的評價。 ……
刑事司法改革試點研究 作者簡介
劉輝，女，遼寧大連人。國家檢察官學院副教授、法學博士、碩士生導師。2012、2011年度分獲全國檢察基礎理論研究二等獎、三等獎。曾任國家檢察官學院民行檢察教研部副主任，現任圖書館館長。在《人民檢察》、《中國刑事法雜志》、《華東政法大學學報》、《國家檢察官學院學報》、《法制日報》等報刊發表論文三十余篇。參與《刑事訴訟法精解》撰寫以及“刑事司法業務考評指標實證研究”、“未成年人刑事司法改革實證研究”等國家社科基金、司法部重點課題研究。
書友推薦
- >
回憶愛瑪儂
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
我從未如此眷戀人間
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
我與地壇
- >
經典常談
- >
推拿
本類暢銷
