掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
包郵 戰(zhàn)天京:晚清軍政傳信錄(修訂增補(bǔ)版)
豆瓣8.2分，圍繞晚清“戰(zhàn)天京”這一清朝與太平天國(guó)之間的決戰(zhàn)來(lái)布局謀篇，呈現(xiàn)出歷史人物的處事智慧與人生進(jìn)階之道。
作者：譚伯牛
開(kāi)本：
16開(kāi)
讀者評(píng)分：4.8分11條評(píng)論
本類榜單：政治軍事銷量榜
本書正在團(tuán)購(gòu):
本類五星書更多>
-
>
論中國(guó)
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國(guó)如何秘密統(tǒng)治日本
-
>
中國(guó)歷代政治得失
-
>
中國(guó)共產(chǎn)黨的一百年
-
>
習(xí)近平談治國(guó)理政 第四卷
-
>
在慶祝中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)成立100周年大會(huì)上的講話
中圖價(jià):¥20.7
加入購(gòu)物車
戰(zhàn)天京:晚清軍政傳信錄(修訂增補(bǔ)版) 版權(quán)信息
- ISBN：9787513914314
- 條形碼：9787513914314 ; 978-7-5139-1431-4
- 裝幀：簡(jiǎn)裝本
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>>
戰(zhàn)天京:晚清軍政傳信錄(修訂增補(bǔ)版) 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《戰(zhàn)天京》是清史研究者譚伯牛關(guān)于晚清歷史的經(jīng)典之作。在充分掌握歷史資料的基礎(chǔ)上，本書圍繞晚清中國(guó)的政治軍事大事件——“戰(zhàn)天京”這一清朝與太平天國(guó)之間的決戰(zhàn)來(lái)布局謀篇，以嚴(yán)密的邏輯細(xì)致厘清了這段歷史中的諸多誤讀，讓人有撥云見(jiàn)日之感。
作者對(duì)歷史人物抱以“同情之理解”的態(tài)度，用深厚的史學(xué)功底和小說(shuō)家般的想象力，描畫了曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章、慈禧太后等晚清名人在大時(shí)局中的選擇與行動(dòng)，還原了歷史事件中的“情與理”，也呈現(xiàn)出歷史人物的處事智慧與人生進(jìn)階之道。本書在娓娓道來(lái)的敘事中始終做到字字有依憑、句句有出處，創(chuàng)造了歷史寫作的獨(dú)特范本，是一本經(jīng)典的近代史入門讀物。
戰(zhàn)天京:晚清軍政傳信錄(修訂增補(bǔ)版) 目錄
一、每聞春風(fēng)之怒號(hào)則寸心欲碎
三個(gè)湘鄉(xiāng)人
團(tuán)練之弊
新軍
起隙
出長(zhǎng)沙記
決裂
豬子出得湖
辦與朕看
二、祺祥故事
文宗繼位異聞
咱們旗人混蛋多
圓明園
清文宗不是漢武帝
“肅黨”和“后黨”
太后垂簾的陰謀論
祺祥政變
三、戰(zhàn)天京
勢(shì)圍和力圍
二李戰(zhàn)一曾
曾九呆子
奏折速成培訓(xùn)教材
李泰國(guó)艦隊(duì)事件
替補(bǔ)隊(duì)員李鴻章
李鴻章告別青澀歲月
蘇州殺降
曾九的禁臠
戰(zhàn)天京
四、白云可殺不可留
奪槍
病退
入京
綁架
附錄：陳國(guó)瑞與譚廷襄書
五、相期無(wú)負(fù)平生（上）
忘八蛋，滾出去
“著名劣幕”
有忍乃有濟(jì)
湖南不可一日無(wú)左宗棠
出幕
迂瑣的郭巡撫
純剛與至柔
查辦親家
向親家訴冤
六、相期無(wú)負(fù)平生（下）
挽聯(lián)
左宗棠論奪情
偽幼主是死是活？
文人李元度
烈女怕纏夫
道旁苦李的蒂兒
相期無(wú)負(fù)平生
七、曾九暴富傳說(shuō)
天京的圣庫(kù)
曾國(guó)荃在富豪榜上的排位
算術(shù)可以破謠
傳說(shuō)的背后
引用及參考書目
三個(gè)湘鄉(xiāng)人
團(tuán)練之弊
新軍
起隙
出長(zhǎng)沙記
決裂
豬子出得湖
辦與朕看
二、祺祥故事
文宗繼位異聞
咱們旗人混蛋多
圓明園
清文宗不是漢武帝
“肅黨”和“后黨”
太后垂簾的陰謀論
祺祥政變
三、戰(zhàn)天京
勢(shì)圍和力圍
二李戰(zhàn)一曾
曾九呆子
奏折速成培訓(xùn)教材
李泰國(guó)艦隊(duì)事件
替補(bǔ)隊(duì)員李鴻章
李鴻章告別青澀歲月
蘇州殺降
曾九的禁臠
戰(zhàn)天京
四、白云可殺不可留
奪槍
病退
入京
綁架
附錄：陳國(guó)瑞與譚廷襄書
五、相期無(wú)負(fù)平生（上）
忘八蛋，滾出去
“著名劣幕”
有忍乃有濟(jì)
湖南不可一日無(wú)左宗棠
出幕
迂瑣的郭巡撫
純剛與至柔
查辦親家
向親家訴冤
六、相期無(wú)負(fù)平生（下）
挽聯(lián)
左宗棠論奪情
偽幼主是死是活？
文人李元度
烈女怕纏夫
道旁苦李的蒂兒
相期無(wú)負(fù)平生
七、曾九暴富傳說(shuō)
天京的圣庫(kù)
曾國(guó)荃在富豪榜上的排位
算術(shù)可以破謠
傳說(shuō)的背后
引用及參考書目
展開(kāi)全部
戰(zhàn)天京:晚清軍政傳信錄(修訂增補(bǔ)版) 節(jié)選
每聞春風(fēng)之怒號(hào)則寸心欲碎
咸豐四年末，收復(fù)武漢后，湘軍水陸并下，在田家鎮(zhèn)大敗太平軍，隨即進(jìn)攻九江、湖口。水師一部沖入鄱陽(yáng)湖，被太平軍封鎖湖口，不得重返長(zhǎng)江，水師遂被分割成外江、內(nèi)湖兩部分。外江水師多大船，不能近戰(zhàn)；內(nèi)湖水師多小艇，不利補(bǔ)給。太平軍堅(jiān)守九江等處，又分兵攻擊武漢、江西，準(zhǔn)備活生生把湘軍“枯”死在長(zhǎng)江中段。從咸豐五年被困到七年二月丁憂回鄉(xiāng)，曾國(guó)藩一直困守江西，每日都處于愁苦凄涼的境況。軍事方面，名將塔齊布、羅澤南遞相淪謝，后繼無(wú)人，攻守俱憊。經(jīng)濟(jì)方面，江西省官方吝于給餉，晉、陜、川、浙等處撥餉則多為空頭支票，全靠湖南協(xié)餉和辦捐收厘苦苦支撐。形格勢(shì)禁，師久無(wú)功，朝廷不僅不予諒解，甚至以“頓兵不戰(zhàn)，坐耗軍需”嚴(yán)詞詰責(zé)。
“每聞春風(fēng)之怒號(hào)，則寸心欲碎；見(jiàn)賊帆之上駛，則繞屋彷徨”，這是曾國(guó)藩當(dāng)日向皇上哭訴的哀辭。既是杜鵑泣血似的無(wú)奈心聲，也是精衛(wèi)填海似的真實(shí)寫照。自湘軍創(chuàng)辦，迄于困守江西，差不多五年時(shí)間；這五年，是他生命中*重要的五年。
三個(gè)湘鄉(xiāng)人
咸豐二年八月，太平軍圍攻長(zhǎng)沙，失敗。年底，巡撫張亮基隨即調(diào)令羅澤南、王錱率領(lǐng)一千零八個(gè)湘鄉(xiāng)農(nóng)民組成的勇團(tuán)進(jìn)駐長(zhǎng)沙，幫助防御。恰在此時(shí)，在籍丁憂侍郎曾國(guó)藩接奉圣旨，命令在鄉(xiāng)辦理團(tuán)練，于是實(shí)行拿來(lái)主義：在兵源上，全面接管這一千多人；在練法上，則借鑒戚繼光的營(yíng)制，開(kāi)始籌建湘軍。
根據(jù)羅爾綱的統(tǒng)計(jì)，湘軍將領(lǐng)中，書生出身的占到58%的比例，在統(tǒng)領(lǐng)一路乃至多路人馬的高級(jí)將領(lǐng)中，這個(gè)比例更是達(dá)到了67%。湘軍草創(chuàng)，分別率領(lǐng)中、左、右三營(yíng)的羅澤南、王錱和鄒壽璋，就全由書生起家。較之腐朽潰爛的綠營(yíng)，文員帶勇*大的好處，就是能夠以道義相磨礪，稍存知恥、愛(ài)民之心，可以切實(shí)做到“不怕死、不要錢”。而時(shí)人稱為“羅山先生”的羅澤南，一生服膺宋儒，與同好此道的曾國(guó)藩?dú)馕断嗤叮慌募春希窃谒浇粚用娉扇诉@次資源整合。
羅山先生的學(xué)問(wèn)志向，根據(jù)曾國(guó)藩的總結(jié)，是“不憂門庭多故，而憂所學(xué)不能拔俗而入圣；不恥生事之艱，而恥無(wú)術(shù)以濟(jì)天下”。羅澤南家里很窮，窮得每要吃飯，就去當(dāng)鋪。他的命很苦，苦得十年之內(nèi)，連遭十一次期功之喪。但是，再窮再苦，他也不放在心上，未嘗稍減問(wèn)學(xué)求道之志。這么嚴(yán)重的窮苦都能扛過(guò)來(lái)，以后在軍中創(chuàng)造出一種上馬殺敵、下馬講學(xué)的風(fēng)范，無(wú)疑得益于這種鍛煉。他自己把這種心得稱為“亂極時(shí)站得定，才是有用之學(xué)”（臨終遺言）。至于一介書生，親臨行陣，而每每克敵制勝的原因，他總結(jié)為：“無(wú)他，熟讀《大學(xué)》‘知止而后有定，定而后能靜，靜而后能安，安而后能慮，慮而后能得’數(shù)語(yǔ)，盡之矣。”左宗棠不佩服羅澤南的理學(xué)，但是極為佩服他這種不學(xué)而能、觸類旁通的軍事天賦。塔齊布是湘軍名將，咸豐四年七月，曾經(jīng)在岳陽(yáng)和羅澤南合作，與太平軍展開(kāi)遭遇戰(zhàn)。他本是瞧不起羅澤南這類“儒將”的，但是這次合作改變了他的看法。當(dāng)日，羅澤南和弟子李續(xù)賓率領(lǐng)一千人守護(hù)岳州大橋，太平軍前來(lái)攻奪的軍隊(duì)卻有萬(wàn)人之多。羅澤南從容調(diào)度，派五百人守營(yíng)，五百人迎戰(zhàn)。前敵五百人又分為三路，每路不過(guò)一百多人，但是主攻、旁擊、抄尾，井井有條。就憑這種布置，竟然數(shù)戰(zhàn)數(shù)捷，力保大橋不失。此后，塔、羅并稱，就再也沒(méi)人輕視湘軍里帶兵的書生了。
王錱是曾國(guó)藩的老鄉(xiāng)，又是羅澤南的弟子。他長(zhǎng)相“清癯”，但是“聲大而遠(yuǎn)”，語(yǔ)速極快。師徒們圍坐講學(xué)，一旦進(jìn)入自由討論時(shí)段，就只聽(tīng)到他的大嗓門嘰里呱啦，滔滔不絕，別人根本插不上嘴。羅澤南不止一次地對(duì)他發(fā)脾氣：“璞山（錱字）盍少休，讓吾儕一開(kāi)口乎？”王錱這才自笑魯莽，把“話語(yǔ)霸權(quán)”交還給老師。他嗓門大，志向也大，十四歲就提筆刷墻，寫下一段豪言：“置身萬(wàn)物之表，俯視一切，則理自明，氣自壯，量自宏。”用大白話表示，就是崇尚力量，不為人下。這種性格和他老師那種帶有腐儒氣味的性理之學(xué)大不相同，既成就了日后他以一己之力防衛(wèi)湖南的功績(jī)，也造成了他和曾國(guó)藩共事過(guò)程中產(chǎn)生矛盾，乃至決裂。
一開(kāi)始，曾國(guó)藩很欣賞王錱這位充滿激情的血性男兒，稱贊他“真可愛(ài)也”，引為臂膀。但是，王錱不是“以利為義”、一味愚勇的武夫，而是有點(diǎn)哲學(xué)思想的人；他不但有身先士卒的狠勁兒，更有澄清天下的大志向。以湖南為大后方，以湖北為后勤中心，支援江、皖，肅清東南，這是初起兵時(shí)曾國(guó)藩和王錱都能設(shè)想的遠(yuǎn)大前程。可是，戰(zhàn)略上能夠取得共識(shí)，不代表戰(zhàn)術(shù)方面能夠所見(jiàn)略同，更不代表實(shí)際操作的時(shí)候也能和衷共濟(jì)、事權(quán)明晰。具體來(lái)說(shuō)，復(fù)雜微妙的人事關(guān)系決定了曾、王二人在戰(zhàn)術(shù)上不能達(dá)成統(tǒng)一，而針鋒相對(duì)的性格沖突則為日常操作設(shè)置了諸多障礙。
三個(gè)性格迥異的湘鄉(xiāng)人就這么走到一起，開(kāi)創(chuàng)了湘軍。
團(tuán)練之弊
當(dāng)日練勇的指揮權(quán)并沒(méi)有明確指定由曾國(guó)藩掌握，也就是說(shuō)，曾國(guó)藩沒(méi)有被授權(quán)指揮哪些具體的將領(lǐng)和士兵。圣旨所謂“幫同辦理本省團(tuán)練鄉(xiāng)民、搜查土匪諸事務(wù)”，實(shí)在是一個(gè)模糊的指令，實(shí)際操作起來(lái)難度很大。“幫同”的意思，就是協(xié)助巡撫辦理團(tuán)練和剿匪，至于怎么協(xié)助、協(xié)助到哪一步，就是天意高難問(wèn)，只能摸著石頭過(guò)河，走哪兒算哪兒了。當(dāng)然，這也不是說(shuō)咸豐皇帝故意搞模糊政治，一開(kāi)始就有提防不肖臣子擁兵自重、破壞中央集權(quán)制度的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。導(dǎo)致這種模糊局面的形成，原因不在于咸豐，而要?dú)w咎于咸豐的爺爺——嘉慶皇帝。
嘉慶元年，川、鄂、陜、豫四省交界地區(qū)，白蓮教起義開(kāi)始蔓延，此起彼伏，越鬧越大。到了嘉慶四年，單憑國(guó)家正規(guī)部隊(duì)——綠營(yíng)兵的實(shí)力，已經(jīng)收拾不掉這個(gè)圍剿與反圍剿的僵局了。恰在此危急時(shí)刻，古意盎然的保甲制度經(jīng)過(guò)改制，加入軍事和經(jīng)濟(jì)概念，重新包裝，搖身一變?yōu)閳F(tuán)練題材，在朝野熱炒之下，竟然連續(xù)漲停，托住大市，終于在嘉慶七年基本肅清白蓮教，為大清帝國(guó)接下來(lái)差不多五十年的國(guó)內(nèi)政局，定下了不是大好還算小好的調(diào)子。白蓮教被團(tuán)練制度干掉了，咸豐皇帝自然要嘗試這個(gè)辦法，用來(lái)對(duì)付太平天國(guó)。所以，從咸豐二年十一月到三年二月，他一口氣任命了十個(gè)省共四十三位團(tuán)練大臣，并刊刻嘉慶初年的《筑堡御賊疏》《堅(jiān)壁清野議》以及相關(guān)指導(dǎo)性文件，頒發(fā)各省，號(hào)召大家邊學(xué)邊干，苦練快上。可是，實(shí)際效果如何呢？
團(tuán)練的精髓只有八個(gè)字：清查保甲，堅(jiān)壁清野。清查保甲，可以有效防止城鄉(xiāng)士民與起義軍勾結(jié)呼應(yīng)，讓剿匪部隊(duì)沒(méi)有后顧之憂，不用東堵西捂，手忙腳亂。堅(jiān)壁，就是砌高壘，挖深濠，修繕城防；清野，則是拆除城墻外若干里內(nèi)的房屋，清割農(nóng)田作物，一可以斷絕起義部隊(duì)的糧食供應(yīng)，二可以增大攻城的難度。這八個(gè)字扎實(shí)做到了，在沒(méi)有統(tǒng)一指揮，各自為戰(zhàn)，不占領(lǐng)根據(jù)地的情況下，白蓮教起義軍想不成為“流賊”都不行。而一旦成為流賊，屁股后面總是跟著一隊(duì)獵人般的綠營(yíng)兵，所到之處則是堅(jiān)固的碉堡，質(zhì)樸勇敢的民兵想歇腳都找不到地方。除了跑到荒山野嶺做“山賊”，再?zèng)]有別的出路。而一旦墮落成山賊，政府軍喘息已定，必然要步步為營(yíng)，大舉圍剿。當(dāng)此時(shí)也，外有重圍，內(nèi)無(wú)定餉，更可怕的是人心惶惶，軍心搖動(dòng)，隨時(shí)有不攻自潰的危險(xiǎn)。這時(shí)候恐怕是求做“降賊”也不可得了。大致來(lái)說(shuō)，各地白蓮教就是這樣被團(tuán)練制度搞定的。
白蓮教和太平軍在朝廷眼里，都是亂民暴民，都是黃巢、李自成，政治定性區(qū)別不大。而實(shí)際上，白蓮教和太平軍根本就是兩碼事：白蓮教沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的指揮機(jī)構(gòu)，多點(diǎn)并發(fā)，互不聯(lián)屬；太平軍自金田起事，就有一個(gè)緊密團(tuán)結(jié)在洪秀全周圍、由拜上帝教和三合會(huì)骨干分子組成的領(lǐng)導(dǎo)集體，進(jìn)退有度，攻守有節(jié)。白蓮教像同治年間的捻軍，流動(dòng)作戰(zhàn)，沒(méi)有根據(jù)地；太平軍則在南京建國(guó)，以江浙為根據(jù)地，橫行長(zhǎng)江，從容進(jìn)退。白蓮教自身沒(méi)有明確定位，做一天強(qiáng)盜跑一天路，是所謂“流賊”；太平軍則在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)方面都有自己的主張，與清朝分庭抗禮，儼然敵國(guó)，是所謂“竊號(hào)之賊”。團(tuán)練能搞定白蓮教，也能搞定太平軍嗎？
毫無(wú)疑問(wèn)，食古不化的咸豐皇帝認(rèn)為可以。只可惜，事實(shí)面前，人人平等。團(tuán)練對(duì)付不了太平軍，這是客觀規(guī)律，皇帝說(shuō)話也不管用。
對(duì)付太平軍，團(tuán)練八字訣就不夠用了。自從咸豐三年從武昌戰(zhàn)略撤退，沿江東下，二十幾天內(nèi)占領(lǐng)南京，太平軍的性質(zhì)發(fā)生了重大變化。下長(zhǎng)江以前，可以歸其類為“流寇”，到南京后，就得算是“割據(jù)”了。下長(zhǎng)江以前，太平軍一直被追殺，雖然攻城略地，一路席卷，但總顯得狼狽，不無(wú)屁股向后、平沙落雁的尷尬。一旦進(jìn)入南京，改元建國(guó)，糧餉充足，士氣旺盛，就不滿足于僅僅偏安一隅，而有逐鹿中原的志向。定都以后，洪秀全立即派李開(kāi)芳、林鳳祥率領(lǐng)北伐軍，胡以晃率領(lǐng)西征軍，北邊打到靜海，西邊打到武漢，就是這種戰(zhàn)略意圖的體現(xiàn)。更重要的則是，太平天國(guó)由始至終，在淪陷區(qū)民意擁戴指數(shù)上，不但遠(yuǎn)高于綠營(yíng)，也略高于湘軍和淮軍。當(dāng)時(shí)沒(méi)有蓋洛普公司做統(tǒng)計(jì)，但是別的證據(jù)可以支持這個(gè)結(jié)論：胡林翼在湖北做巡撫，慨嘆湖北“莠民”每每“兵至為民，賊來(lái)從逆”。洪山民眾里應(yīng)外合，幫助石達(dá)開(kāi)擊敗湘軍，羅澤南因此戰(zhàn)死；后來(lái)收復(fù)，胡林翼差點(diǎn)下達(dá)了屠城的命令。曾國(guó)藩困守江西，對(duì)各屬民眾“從逆如歸”甚為惱怒，乃至教導(dǎo)部下不妨“斬刈草菅，使民之畏我遠(yuǎn)過(guò)于畏賊”。太平軍中石達(dá)開(kāi)、李秀成不但善戰(zhàn)，而且能安撫民心，引為己用，眾所周知；其下層將領(lǐng)中，也不乏曾天爵、宋關(guān)佑那樣能行“仁義”的“君子”。太平天國(guó)在武昌、南京都舉行過(guò)科舉考試，開(kāi)考之日，應(yīng)者云集，其中就不乏劉鵬、王弢這樣學(xué)高才大的讀書人。圍城官紳中，固然有滿門自殺的忠臣孝子，也不乏進(jìn)言上策的“貳臣”“劣紳”。曾國(guó)藩一直敬慕的桐城派古文大師梅曾亮、著有《藝舟雙楫》的包世臣和鼎鼎大名的魏源，就住在李世賢的侍王府，每日優(yōu)游談宴，此間樂(lè)，不思蜀矣。
當(dāng)日的太平天國(guó)，禮樂(lè)俱張，民眾擁戴，不讓“辮妖”，實(shí)在是一個(gè)很有實(shí)力的政權(quán)，一旦分兵四出，“吊民伐罪”，其威力大大勝過(guò)白蓮教，絕不是區(qū)區(qū)團(tuán)練可以抑制的。團(tuán)練本來(lái)只是正規(guī)部隊(duì)的補(bǔ)充，而咸豐初年的清朝正規(guī)軍——綠營(yíng)的戰(zhàn)斗力，已經(jīng)墮落到聊勝于無(wú)、權(quán)當(dāng)擺設(shè)的程度。從廣西到江蘇，從追繳到圍攻，派遣防剿的欽差大臣，如賽尚阿、向榮、琦善所率部隊(duì)，大多時(shí)候只是虛報(bào)戰(zhàn)況，茍且偷安，根本起不到抗衡太平軍的作用。詩(shī)人金和有一首《初五日記事》，我們可以具體了解到綠營(yíng)腐朽的實(shí)在情形：
昨日黃昏忽傳令，謂不汝誅貸汝命，今夜攻下東北城，城不可下無(wú)從生！三軍拜謝呼刀去，又到前回酣睡處。空中烏烏狂風(fēng)來(lái)，沉沉云陰轟轟雷，將謂士曰雨且至，士謂將曰此可避。回鞭十里夜復(fù)晴，急見(jiàn)將軍天未明，將軍已知夜色晦，此非汝罪汝其退。我聞在楚因天寒，龜手而戰(zhàn)難乎難。近來(lái)烈日惡作夏，故兵之出必以夜。此后又非進(jìn)兵時(shí)，月明如畫賊易知。乃于片刻星云變，可以一戰(zhàn)亦不戰(zhàn)。吁嗟乎！將軍作計(jì)必萬(wàn)全，非不滅賊皆由天。安得青天不寒亦不暑，日月不出不風(fēng)雨！
綠營(yíng)將領(lǐng)講究“天時(shí)”到了這種匪夷所思的程度，其他怯懦茍安的情狀就不難想象了。所以很多時(shí)候，只見(jiàn)到幾百號(hào)鄉(xiāng)勇對(duì)抗成千上萬(wàn)訓(xùn)練有素、軍械優(yōu)良的另一支政府軍——太平軍，而看不見(jiàn)綠營(yíng)的影子。太平軍旁出攻掠，都有后勤保障，而團(tuán)練往往是星散各地，困守小城。內(nèi)無(wú)長(zhǎng)餉，外無(wú)救兵，和嘉慶年間相比，主客易位，攻守逆轉(zhuǎn)，不再是有備無(wú)患下的以逸待勞，而是內(nèi)憂外困中的引頸待割。所以，練團(tuán)數(shù)年，沒(méi)有一點(diǎn)成效，“從未見(jiàn)有團(tuán)練能專打一股、專守一城者”。
戰(zhàn)天京:晚清軍政傳信錄(修訂增補(bǔ)版) 作者簡(jiǎn)介
譚伯牛，男，1973年生，長(zhǎng)沙人。自由職業(yè)者。致力于研究清史，尤為關(guān)注太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)及湘、淮軍史實(shí)，擬新撰湘軍史及重要人物傳記。
商品評(píng)論(11條)
- 主題：有塑封，防卷封皮
這個(gè)是黑皮版本，修訂增補(bǔ)本。中圖還有一個(gè)版本，比這本貴。以曾國(guó)藩和湘軍為主線談晚清軍政，通過(guò)分析相關(guān)歷史人物的書信往來(lái)，進(jìn)而厘清歷史細(xì)節(jié)。“一本關(guān)于歷史的書最好是數(shù)學(xué)書。需要嚴(yán)密的邏輯，清晰的分析”
書友推薦
- >
我從未如此眷戀人間
- >
月亮與六便士
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
自卑與超越
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國(guó)神話
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
本類暢銷
