掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
中圖價(jià):¥18.3
加入購物車
親告罪原論:以刑事一體化為視角 版權(quán)信息
- ISBN：9787510200861
- 條形碼：9787510200861 ; 978-7-5102-0086-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
親告罪原論:以刑事一體化為視角 本書特色
親告罪屬于法定的犯罪二元分類之一種，其作為犯罪獨(dú)立存在的依據(jù)究竟是什么，何以在工業(yè)文明發(fā)達(dá)的西方國家設(shè)置較多而我國立法寥寥，擴(kuò)大親告罪的立法范圍是否可以還擊“渺無人跡的現(xiàn)代刑法”的質(zhì)疑，在犯罪態(tài)勢(shì)呈兩極分化的今天，親告罪可以成為向非犯罪化的過渡手段嗎 有學(xué)者指出，只有在理論刑法學(xué)、立法刑法學(xué)和司法刑法學(xué)三個(gè)既相區(qū)別又相聯(lián)系的子系統(tǒng)的基礎(chǔ)上建構(gòu)刑法學(xué)體系，才能使刑法學(xué)具有批判意識(shí)和理性精神，才能為刑法學(xué)的發(fā)展開辟道路。 因此，本文力圖從理論、立法、司法層面建立親告罪研究的理論體系和框架并且圍繞親告罪的本原問題、犯罪論問題、司法改革問題、價(jià)值論問題、制度論問題五大方面闡述。本文運(yùn)用法理分析法、實(shí)證分析法、比較分析法以及歷史分析法，通過對(duì)構(gòu)建親告罪制度相關(guān)內(nèi)容的論述，從理論上較為宏觀地確立了親告罪研究的理論體系。
親告罪原論:以刑事一體化為視角 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書從理論、立法、司法層面建立親告罪研究的理論體系和框架并且圍繞親告罪的本原問題、犯罪論問題、司法改革問題、價(jià)值論問題、制度論問題五大方面闡述。
親告罪原論:以刑事一體化為視角 目錄
緒論
第1章 親告罪本體論
1.1 親告罪溯源
1.1.1 初民社會(huì)刑事紛爭(zhēng)
1.1.2 犯罪內(nèi)涵的明確
1.1.3 公法私法分野
1.1.4 公法私法化與被害人權(quán)利的復(fù)歸
1.2 刑事紛爭(zhēng)之解決范式
1.2.1 私力救濟(jì)與國家追訴
1.2.2 刑事紛爭(zhēng)解決與刑罰制度變革
1.2.3 紛爭(zhēng)解決方式變革與告訴乃論
1.2.4 多元化的糾紛解決機(jī)制及發(fā)展
第2章 親告罪的犯罪論問題
2.1 被害人告訴與違法阻卻
2.1.1 親告罪立法的理論基礎(chǔ)～
2.1.2 被害人不告訴與被害人承諾（允諾）
2.1.3 被害人不告訴與被害人諒解（寬宥）
2.2 被害人告訴與可罰性
2.2.1 可罰性在犯罪論中的地位
2.2.2 被害人告訴與可罰性阻卻事由
2.2.3 告訴權(quán)行使與刑罰消滅事由
2.3 被害人告訴的刑法意義
2.3.1 親告罪與犯罪阻卻
2.3.2 親告罪與刑事責(zé)任
2.3.3 告訴乃論與事實(shí)上的非犯罪化事由
第3章 親告罪的非刑罰化處理
3.1 非刑罰化的理論基礎(chǔ)
3.1.1 刑罰的正當(dāng)性質(zhì)疑
3.1.2 報(bào)應(yīng)刑與目的刑檢討
3.1.3 非刑罰化趨勢(shì)探析
3.2 恢復(fù)正義理念及司法
3.2.1 以被告人為中心的傳統(tǒng)司法觀念的追溯：報(bào)應(yīng)正檢討
3.2.2 以被害人為中心的現(xiàn)代司法觀念的發(fā)展：恢復(fù)正緣起
3.2.3 以親告罪為主體的輕微犯罪解決范式：恢復(fù)式正義探討
3.3 替代刑罰思想——刑事和解
3.3.1 糾紛解決機(jī)制的發(fā)展
3.3.2 刑事和解理論的緣起
3.3.3 在親告罪中構(gòu)建刑事和解
第4章 親告罪的價(jià)值探尋
4.1 親告罪的法理價(jià)值：自由
4.1.1 刑法規(guī)范的自由價(jià)值的解讀
4.1.2 刑法規(guī)范與自由價(jià)值的實(shí)現(xiàn)
4.1.3 親告罪立法——刑法規(guī)范自由價(jià)值的彰顯
4.2 親告罪的刑法價(jià)值：謙抑
4.2.1 刑法的謙抑性內(nèi)涵
4.2.2 刑法的謙抑價(jià)值實(shí)現(xiàn)是法治的內(nèi)在要求
4.2.3 刑法的謙抑性價(jià)值在親告罪中的體現(xiàn)
4.3 親告罪的刑事政策價(jià)值
4.3.1 輕罪刑事政策的適用
4.3.2 親告罪的“輕輕”價(jià)值
4.3.3 親告罪的“事實(shí)上的非犯罪化”價(jià)值
第5章 親告罪的制度論
5.1 親告罪立法比較
5.1.1 國外親告罪立法技術(shù)概況
5.1.2 部分國家與地區(qū)親告罪立法內(nèi)容：罪名與種類
5.1.3 部分國家與地區(qū)有關(guān)告訴權(quán)的立法：告訴權(quán)與告訴權(quán)人
5.2 親告罪的立法設(shè)計(jì)
5.2.1 親告罪范圍的劃定
5.2.2 有關(guān)親告罪告訴權(quán)的完善
5.2.3 親告罪中被害人補(bǔ)償機(jī)制
5.3 親告罪司法實(shí)踐中的幾個(gè)問題
5.3.1 《刑法》第98條的立法完善
5.3.2 侵占罪的告訴才處理問題
5.3.3 親屬相盜的可罰性與親告罪關(guān)系
5.3.4 關(guān)于親告罪的首服（自首）問題
參考文獻(xiàn)
拈一朵微笑的花（后記）
第1章 親告罪本體論
1.1 親告罪溯源
1.1.1 初民社會(huì)刑事紛爭(zhēng)
1.1.2 犯罪內(nèi)涵的明確
1.1.3 公法私法分野
1.1.4 公法私法化與被害人權(quán)利的復(fù)歸
1.2 刑事紛爭(zhēng)之解決范式
1.2.1 私力救濟(jì)與國家追訴
1.2.2 刑事紛爭(zhēng)解決與刑罰制度變革
1.2.3 紛爭(zhēng)解決方式變革與告訴乃論
1.2.4 多元化的糾紛解決機(jī)制及發(fā)展
第2章 親告罪的犯罪論問題
2.1 被害人告訴與違法阻卻
2.1.1 親告罪立法的理論基礎(chǔ)～
2.1.2 被害人不告訴與被害人承諾（允諾）
2.1.3 被害人不告訴與被害人諒解（寬宥）
2.2 被害人告訴與可罰性
2.2.1 可罰性在犯罪論中的地位
2.2.2 被害人告訴與可罰性阻卻事由
2.2.3 告訴權(quán)行使與刑罰消滅事由
2.3 被害人告訴的刑法意義
2.3.1 親告罪與犯罪阻卻
2.3.2 親告罪與刑事責(zé)任
2.3.3 告訴乃論與事實(shí)上的非犯罪化事由
第3章 親告罪的非刑罰化處理
3.1 非刑罰化的理論基礎(chǔ)
3.1.1 刑罰的正當(dāng)性質(zhì)疑
3.1.2 報(bào)應(yīng)刑與目的刑檢討
3.1.3 非刑罰化趨勢(shì)探析
3.2 恢復(fù)正義理念及司法
3.2.1 以被告人為中心的傳統(tǒng)司法觀念的追溯：報(bào)應(yīng)正檢討
3.2.2 以被害人為中心的現(xiàn)代司法觀念的發(fā)展：恢復(fù)正緣起
3.2.3 以親告罪為主體的輕微犯罪解決范式：恢復(fù)式正義探討
3.3 替代刑罰思想——刑事和解
3.3.1 糾紛解決機(jī)制的發(fā)展
3.3.2 刑事和解理論的緣起
3.3.3 在親告罪中構(gòu)建刑事和解
第4章 親告罪的價(jià)值探尋
4.1 親告罪的法理價(jià)值：自由
4.1.1 刑法規(guī)范的自由價(jià)值的解讀
4.1.2 刑法規(guī)范與自由價(jià)值的實(shí)現(xiàn)
4.1.3 親告罪立法——刑法規(guī)范自由價(jià)值的彰顯
4.2 親告罪的刑法價(jià)值：謙抑
4.2.1 刑法的謙抑性內(nèi)涵
4.2.2 刑法的謙抑價(jià)值實(shí)現(xiàn)是法治的內(nèi)在要求
4.2.3 刑法的謙抑性價(jià)值在親告罪中的體現(xiàn)
4.3 親告罪的刑事政策價(jià)值
4.3.1 輕罪刑事政策的適用
4.3.2 親告罪的“輕輕”價(jià)值
4.3.3 親告罪的“事實(shí)上的非犯罪化”價(jià)值
第5章 親告罪的制度論
5.1 親告罪立法比較
5.1.1 國外親告罪立法技術(shù)概況
5.1.2 部分國家與地區(qū)親告罪立法內(nèi)容：罪名與種類
5.1.3 部分國家與地區(qū)有關(guān)告訴權(quán)的立法：告訴權(quán)與告訴權(quán)人
5.2 親告罪的立法設(shè)計(jì)
5.2.1 親告罪范圍的劃定
5.2.2 有關(guān)親告罪告訴權(quán)的完善
5.2.3 親告罪中被害人補(bǔ)償機(jī)制
5.3 親告罪司法實(shí)踐中的幾個(gè)問題
5.3.1 《刑法》第98條的立法完善
5.3.2 侵占罪的告訴才處理問題
5.3.3 親屬相盜的可罰性與親告罪關(guān)系
5.3.4 關(guān)于親告罪的首服（自首）問題
參考文獻(xiàn)
拈一朵微笑的花（后記）
展開全部
親告罪原論:以刑事一體化為視角 節(jié)選
其次，將一些案情復(fù)雜、情節(jié)嚴(yán)重的、不易舉證的親告罪規(guī)定為公訴親告罪，由被害人的告訴啟動(dòng)刑事追訴程序。從理論上看，對(duì)于公訴親告罪，一些復(fù)雜的親告罪案件被害人仍可通過公訴的方式依靠追訴機(jī)關(guān)進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，對(duì)于被害人而言，啟動(dòng)公訴程序追訴犯罪，可以節(jié)制檢察官濫用不起訴，使案件順利進(jìn)入審判程序，被告人能直接交付審判，及強(qiáng)化被害人在審判中參與訴訟進(jìn)行的影響，較之自訴制度，更能維護(hù)被害人借由訴訟程序滿足正義需求。從實(shí)踐上看，對(duì)于刑事公訴案件與刑事自訴案件的劃分，被害人的舉證能力大小也是標(biāo)準(zhǔn)之一，基本上被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件被劃入了刑事自訴案件范圍內(nèi)。因此，對(duì)親告罪的追訴方式應(yīng)區(qū)別對(duì)待，將案情復(fù)雜、被害人舉證困難的親告罪納人公訴親告罪是符合司法實(shí)際的。當(dāng)然，這種立法模式雖然有利于被害人法律訴求的實(shí)現(xiàn)，避免被害人在刑事訴訟中處于一種不利地位，但從根本上講，這種立法卻有悖于親告罪立法的要旨，即基于加害方與被害方兩方面的利益平衡，賦予被害人刑罰發(fā)動(dòng)與否的決定權(quán)。如果親告罪適用公訴程序。公安機(jī)關(guān)立案后，為了偵查的方便，往往對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施，使當(dāng)事人失去和解的機(jī)會(huì)，并且，如果被害人追訴被告人的意愿發(fā)生改變，要求撤訴也無從實(shí)現(xiàn)。 因此，我們認(rèn)為，解決方案有兩個(gè)：一是嚴(yán)格控制公訴親告罪范圍。一方面將極少數(shù)案情復(fù)雜、情節(jié)嚴(yán)重的、被害人不易舉證的親告罪納入公訴親告罪，并規(guī)定對(duì)于公訴親告案件采取公訴自訴并行制，如果被害人不愿意走公訴程序告訴也可選擇自訴程序告訴；反之，如果被害人向人民法院提起自訴后，在舉證不力或告訴受限時(shí)，被害人也可以再向公訴機(jī)關(guān)控告，啟動(dòng)刑事追訴程序。另一方面將部分案情簡(jiǎn)單、舉證難度不大，且涉及被害人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，追訴機(jī)關(guān)不便介入的親告罪納入自訴親告罪，但屬于自訴親告罪則被害人絕對(duì)不能采用公訴程序告訴。 ……
親告罪原論:以刑事一體化為視角 作者簡(jiǎn)介
羅欣，女，生于七十年代，祖籍湖南。先后獲武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)士、刑法學(xué)碩士、中國人民大學(xué)刑法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為武漢大學(xué)法學(xué)院博士后流動(dòng)站研究人員，現(xiàn)就職于最高人民檢察院檢察日?qǐng)?bào)社。在全國性報(bào)刊、雜志上發(fā)表各類文章近二百篇，其中在《法學(xué)評(píng)論》、《人民檢察》等核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇，參加編撰圖書多部，曾獲全國檢察理論研究人才稱號(hào)。
書友推薦
- >
莉莉和章魚
- >
煙與鏡
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
經(jīng)典常談
本類暢銷
