掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
中圖價(jià):¥22.6
加入購物車
刑法前沿問題思考 版權(quán)信息
- ISBN：9787565301698
- 條形碼：9787565301698 ; 978-7-5653-0169-8
- 裝幀：暫無
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
刑法前沿問題思考 本書特色
《刑法前沿問題思考》由中國人民公安大學(xué)出版社出版。
刑法前沿問題思考 內(nèi)容簡介
本書共分十二個(gè)問題，主要內(nèi)容包括：我國在刑法上犯罪構(gòu)成與大陸法系構(gòu)成要件的區(qū)別；社會(huì)危害性應(yīng)當(dāng)是犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容；結(jié)果加重犯的構(gòu)造——以張明楷刑法學(xué)結(jié)果加重犯論為中心等。
刑法前沿問題思考 目錄
問題一 我國刑法上犯罪構(gòu)成與大陸法系構(gòu)成要件的區(qū)別
一、構(gòu)成要素不同
二、存在實(shí)體性性質(zhì)上的區(qū)別
三、認(rèn)定犯罪成立的功能性差異
四、在刑法體系上的地位不同
五、與刑事責(zé)任的關(guān)系不同
六、與犯罪形態(tài)的關(guān)系不同
七、在犯罪論體系上的地位不同
八、簡短的結(jié)論
問題二 社會(huì)危害性應(yīng)當(dāng)是犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容
一、引言
二、通說的合理性
三、與行為事實(shí)認(rèn)識(shí)的關(guān)系
四、社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)的程度
五、與違法性認(rèn)識(shí)的關(guān)系
一、構(gòu)成要素不同
二、存在實(shí)體性性質(zhì)上的區(qū)別
三、認(rèn)定犯罪成立的功能性差異
四、在刑法體系上的地位不同
五、與刑事責(zé)任的關(guān)系不同
六、與犯罪形態(tài)的關(guān)系不同
七、在犯罪論體系上的地位不同
八、簡短的結(jié)論
問題二 社會(huì)危害性應(yīng)當(dāng)是犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容
一、引言
二、通說的合理性
三、與行為事實(shí)認(rèn)識(shí)的關(guān)系
四、社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)的程度
五、與違法性認(rèn)識(shí)的關(guān)系
展開全部
刑法前沿問題思考 節(jié)選
《刑法前沿問題思考》重點(diǎn)討論近年來刑法學(xué)的一些熱點(diǎn)問題，并得出許多不同于通說的結(jié)論。在犯罪論體系上，應(yīng)當(dāng)允許不同犯罪論體系的共存。在故意的構(gòu)造上，社會(huì)危害性應(yīng)當(dāng)是犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容。在共犯論上，提出形式與實(shí)質(zhì)相結(jié)合的共犯分類模式；堅(jiān)持以行為支配論闡釋間接正犯的正犯性。對(duì)于侵害未成年人行動(dòng)自由和生活場所安全的犯罪，提出以特定目的予以類型化的構(gòu)想。探討了辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的立法根據(jù)，批判了試圖廢除本罪的主流觀點(diǎn)。提出以行為作用的對(duì)象作為劃分窩藏、包庇罪行為類型的標(biāo)準(zhǔn)。此外，還重點(diǎn)討論了掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的本質(zhì)、構(gòu)成以及犯罪所得物及其替代物贓物性質(zhì)的喪失問題。
刑法前沿問題思考 相關(guān)資料
六、與犯罪形態(tài)的關(guān)系不同在大陸法系很多國家的刑法中，犯罪形態(tài)和構(gòu)成要件是重合的，可以說是二位一體的。例如，在日本刑法典中，不同的犯罪形態(tài)都是一個(gè)各自獨(dú)立的罪名，而罪名與構(gòu)成要件之間應(yīng)當(dāng)是一種一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。因此，在日本刑法分則上，犯罪的各種形態(tài)是與不同的構(gòu)成要件相重合的。日本的小野清一郎就持這種觀點(diǎn)，他認(rèn)為未遂犯和共犯等犯罪形態(tài)都是構(gòu)成要件的“修正形式”。反映在刑事立法上，如日本刑法典分則第2章分別在第77條、第78條、第79條中規(guī)定了內(nèi)亂罪（既遂形態(tài)）的構(gòu)成要件、內(nèi)亂預(yù)備罪和內(nèi)亂陰謀罪的構(gòu)成要件、內(nèi)亂幫助罪的構(gòu)成要件。而在我國刑法學(xué)上，有些學(xué)者同樣認(rèn)為犯罪的各種形態(tài)也是與犯罪構(gòu)成一一對(duì)應(yīng)的，即犯罪的各種不同形態(tài)是犯罪構(gòu)成的修正形式。他們認(rèn)為，所謂修正的犯罪構(gòu)成，是指以基本的犯罪構(gòu)成為前提，適應(yīng)犯罪行為的各種不同犯罪形態(tài)，而對(duì)基本的犯罪構(gòu)成加以某些修改變更的犯罪構(gòu)成。例如，適應(yīng)故意犯罪過程中的未完成形態(tài)而分別規(guī)定的預(yù)備犯、未遂犯、中止犯的犯罪構(gòu)成；適應(yīng)數(shù)人實(shí)施以單獨(dú)犯規(guī)定的犯罪構(gòu)成的犯罪形態(tài)而規(guī)定的共犯的犯罪構(gòu)成，即主犯、從犯、脅從犯、教唆犯的犯罪構(gòu)成，等等。③這種解釋并不符合我國刑事立法實(shí)際。在我國刑法上，犯罪形態(tài)與犯罪構(gòu)成不可混淆，各種形態(tài)的犯罪均完全符合同一個(gè)犯罪構(gòu)成要件。
刑法前沿問題思考 作者簡介
楊金彪，1969年5月生，山東臨沂人，法學(xué)博士，中國人民公安大學(xué)法律系講師。1993年～1996年，中南政法學(xué)院攻讀法學(xué)碩士；2003～2006年，清華大學(xué)法學(xué)院攻讀博士學(xué)位。2006年進(jìn)入中國人民公安大學(xué)任教。在《現(xiàn)代法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法學(xué)論壇》、《法律適用》、《刑事法評(píng)論》、《浙江社會(huì)科學(xué)》等刊物發(fā)表論文20余篇。
書友推薦
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
朝聞道
- >
自卑與超越
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
巴金－再思錄
- >
二體千字文
- >
山海經(jīng)
本類暢銷
