掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥10.9
加入購(gòu)物車
產(chǎn)品責(zé)任適用范圍研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787500483717
- 條形碼：9787500483717 ; 978-7-5004-8371-7
- 裝幀：暫無(wú)
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>>
產(chǎn)品責(zé)任適用范圍研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
嚴(yán)格責(zé)任起源于普通法。隨著兩大法系的融合，嚴(yán)格責(zé)任憑借其對(duì)現(xiàn)代社會(huì)生活的契合，在大陸法系侵權(quán)法中也得到廣泛的應(yīng)用。一直以來(lái)，大陸法學(xué)者非常重視對(duì)嚴(yán)格責(zé)任的理論研究，雖然嚴(yán)格責(zé)任的部分問(wèn)題至今尚未達(dá)成一致的觀點(diǎn)，但并不影響嚴(yán)格責(zé)任在大陸法上的應(yīng)用。在侵權(quán)法中，產(chǎn)品責(zé)任是嚴(yán)格責(zé)任原則應(yīng)用*普遍的領(lǐng)域之一。自20世紀(jì)中葉以來(lái)，無(wú)論是英美法系國(guó)家還是大陸法系國(guó)家，在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域都紛紛確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的發(fā)展過(guò)程表明，嚴(yán)格責(zé)任原則在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域的確立，是保護(hù)消費(fèi)者利益的客觀需要，為受害人獲得救濟(jì)創(chuàng)造了有利條件。但是，嚴(yán)格責(zé)任原則在有利于受害人獲得補(bǔ)償?shù)耐瑫r(shí)，要求產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者保證進(jìn)入市場(chǎng)的產(chǎn)品不具有不合理的危險(xiǎn)，以增強(qiáng)產(chǎn)品的安全性，事實(shí)上加重了產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者的注意義務(wù)。
法律之所以要求產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)加重的注意義務(wù)，一方面，在于其經(jīng)營(yíng)行為針對(duì)眾多的消費(fèi)者，如果產(chǎn)品具有不合理的危險(xiǎn)，就會(huì)影響到社會(huì)公共安全和公共利益。另一方面，產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者將產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售作為一種職業(yè)，按照市場(chǎng)準(zhǔn)人的相關(guān)規(guī)則和要求，應(yīng)該擁有更多關(guān)于產(chǎn)品安全方面的專業(yè)知識(shí)，也應(yīng)該有條件承擔(dān)較重的注意義務(wù)。
產(chǎn)品責(zé)任適用范圍研究 目錄
內(nèi)容摘要
導(dǎo)言
一、研究意義
二、研究方法
三、創(chuàng)新之處
**章 嚴(yán)格責(zé)任對(duì)產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的影響
**節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任已為各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任立法普遍確立
一、合同責(zé)任限制了權(quán)利主體的范圍
二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任與擔(dān)保責(zé)任不利于消費(fèi)者保護(hù)
三、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不利于發(fā)展生產(chǎn)
四、確立嚴(yán)格責(zé)任具有必然性
第二節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任確立后產(chǎn)品責(zé)任適用范圍受到限制
一、"產(chǎn)品"范圍受到限制
二、責(zé)任主體呈現(xiàn)出商人化趨勢(shì)
第三節(jié) 我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則與適用范圍
一、我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則
二、我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的適用范圍
第二章 嚴(yán)格責(zé)任確立后限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的動(dòng)因
**節(jié) 傳統(tǒng)嚴(yán)格責(zé)任是以令狀制度為外殼的過(guò)錯(cuò)責(zé)任
一、令狀制度對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)法的影響
二、令狀制度下的傳統(tǒng)嚴(yán)格責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任
第二節(jié) 現(xiàn)代嚴(yán)格責(zé)任是與工業(yè)社會(huì)相適應(yīng)的嚴(yán)格的過(guò)錯(cuò)責(zé)任
一、現(xiàn)代嚴(yán)格責(zé)任的源流與發(fā)展
二、嚴(yán)格責(zé)任與其他責(zé)任的區(qū)別
第三節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任對(duì)注意義務(wù)的加重是限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的動(dòng)因
一、過(guò)錯(cuò)理論對(duì)認(rèn)識(shí)嚴(yán)格責(zé)任本質(zhì)的啟示
二、嚴(yán)格責(zé)任的本質(zhì)--對(duì)責(zé)任主體注意義務(wù)的加重
三、嚴(yán)格責(zé)任只適用于法律規(guī)定的特定范圍
第三章 限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的理論分析
**節(jié) 基于嚴(yán)格責(zé)任合理性理論的分析
一、注意義務(wù)合理是過(guò)失責(zé)任具備合理性的基礎(chǔ)
二、注意義務(wù)和適用對(duì)象合理是嚴(yán)格責(zé)任具備合理性的基礎(chǔ)
三、限制適用范圍是產(chǎn)品責(zé)任具備合理性的必要條件
第二節(jié) 基于利益平衡理論的分析
一、消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間個(gè)體利益的對(duì)立與協(xié)調(diào)
二、消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間整體利益的統(tǒng)一與維護(hù)
三、限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍是利益平衡機(jī)制的**道關(guān)口
第四章 限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的途徑之一：限制責(zé)任主體
**節(jié) 責(zé)任主體的資格限制
一、產(chǎn)品責(zé)任制度產(chǎn)生的社會(huì)背景要求產(chǎn)品責(zé)任適用于職業(yè)化經(jīng)營(yíng)的商品
二、產(chǎn)品責(zé)任制度產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)和法律制度背景要求產(chǎn)品責(zé)任適用于事實(shí)上不平等的主體
第二節(jié) 責(zé)任主體的范圍限制
一、處于生產(chǎn)環(huán)節(jié)的責(zé)任主體應(yīng)能影響產(chǎn)品品質(zhì)
二、處于流通環(huán)節(jié)的責(zé)任主體應(yīng)對(duì)進(jìn)入流通領(lǐng)域的產(chǎn)品享有選擇權(quán)
三、產(chǎn)品代言人的責(zé)任分析
四、我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步明確責(zé)任主體的范圍
第五章 限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的途徑之二：界定"產(chǎn)品概念
**節(jié) "產(chǎn)品"概念在實(shí)踐中面臨的問(wèn)題
一、判斷"加工"的標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議
二、無(wú)體物是否屬于"產(chǎn)品"不明確
三、"銷售"作為限制要素的目的不明確
第二節(jié) 對(duì)現(xiàn)有"產(chǎn)品"概念的理論分析
一、"產(chǎn)品"與"加工"之間并不存在內(nèi)在的關(guān)聯(lián)
二、不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)納入"產(chǎn)品"范圍
第三節(jié) "產(chǎn)品"概念之我見(jiàn)
一、"產(chǎn)品"不應(yīng)受產(chǎn)品責(zé)任權(quán)利主體范圍的限制
二、"產(chǎn)品"概念無(wú)法承載產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的限制條件
三、"產(chǎn)品"概念的一般規(guī)定
第六章 限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的途徑之三：厘清"產(chǎn)品"的外延
**節(jié) 智力產(chǎn)品
一、妨礙言論自由是智力產(chǎn)品適用產(chǎn)品責(zé)任的主要障礙
二、部分國(guó)家智力產(chǎn)品的法律適用
三、智力產(chǎn)品能否適用產(chǎn)品責(zé)任的理論分析
四、只有應(yīng)用型智力產(chǎn)品才能納入"產(chǎn)品"范圍
第二節(jié) 無(wú)體物
一、無(wú)體物適用產(chǎn)品責(zé)任的難點(diǎn)在于難以特定化
二、尚未交付的無(wú)體物不能適用產(chǎn)品責(zé)任
第三節(jié) 血液
一、血液能否適用產(chǎn)品責(zé)任存在分歧
二、基于公共政策的要求血液不應(yīng)適用產(chǎn)品責(zé)任
三、我國(guó)應(yīng)建立輸血感染的政府救濟(jì)制度
第四節(jié) 初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品
一、初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品不屬于"產(chǎn)品"的理由
二、對(duì)上述理由的反駁
三、經(jīng)濟(jì)一體化背景下初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)納入"產(chǎn)品"范圍
第五節(jié) 原材料與零部件
一、原材料與零部件應(yīng)屬于"產(chǎn)品
二、認(rèn)定原材料與零部件制造商責(zé)任的思路
參考文獻(xiàn)
后記
導(dǎo)言
一、研究意義
二、研究方法
三、創(chuàng)新之處
**章 嚴(yán)格責(zé)任對(duì)產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的影響
**節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任已為各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任立法普遍確立
一、合同責(zé)任限制了權(quán)利主體的范圍
二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任與擔(dān)保責(zé)任不利于消費(fèi)者保護(hù)
三、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不利于發(fā)展生產(chǎn)
四、確立嚴(yán)格責(zé)任具有必然性
第二節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任確立后產(chǎn)品責(zé)任適用范圍受到限制
一、"產(chǎn)品"范圍受到限制
二、責(zé)任主體呈現(xiàn)出商人化趨勢(shì)
第三節(jié) 我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則與適用范圍
一、我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則
二、我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的適用范圍
第二章 嚴(yán)格責(zé)任確立后限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的動(dòng)因
**節(jié) 傳統(tǒng)嚴(yán)格責(zé)任是以令狀制度為外殼的過(guò)錯(cuò)責(zé)任
一、令狀制度對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)法的影響
二、令狀制度下的傳統(tǒng)嚴(yán)格責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任
第二節(jié) 現(xiàn)代嚴(yán)格責(zé)任是與工業(yè)社會(huì)相適應(yīng)的嚴(yán)格的過(guò)錯(cuò)責(zé)任
一、現(xiàn)代嚴(yán)格責(zé)任的源流與發(fā)展
二、嚴(yán)格責(zé)任與其他責(zé)任的區(qū)別
第三節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任對(duì)注意義務(wù)的加重是限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的動(dòng)因
一、過(guò)錯(cuò)理論對(duì)認(rèn)識(shí)嚴(yán)格責(zé)任本質(zhì)的啟示
二、嚴(yán)格責(zé)任的本質(zhì)--對(duì)責(zé)任主體注意義務(wù)的加重
三、嚴(yán)格責(zé)任只適用于法律規(guī)定的特定范圍
第三章 限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的理論分析
**節(jié) 基于嚴(yán)格責(zé)任合理性理論的分析
一、注意義務(wù)合理是過(guò)失責(zé)任具備合理性的基礎(chǔ)
二、注意義務(wù)和適用對(duì)象合理是嚴(yán)格責(zé)任具備合理性的基礎(chǔ)
三、限制適用范圍是產(chǎn)品責(zé)任具備合理性的必要條件
第二節(jié) 基于利益平衡理論的分析
一、消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間個(gè)體利益的對(duì)立與協(xié)調(diào)
二、消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間整體利益的統(tǒng)一與維護(hù)
三、限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍是利益平衡機(jī)制的**道關(guān)口
第四章 限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的途徑之一：限制責(zé)任主體
**節(jié) 責(zé)任主體的資格限制
一、產(chǎn)品責(zé)任制度產(chǎn)生的社會(huì)背景要求產(chǎn)品責(zé)任適用于職業(yè)化經(jīng)營(yíng)的商品
二、產(chǎn)品責(zé)任制度產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)和法律制度背景要求產(chǎn)品責(zé)任適用于事實(shí)上不平等的主體
第二節(jié) 責(zé)任主體的范圍限制
一、處于生產(chǎn)環(huán)節(jié)的責(zé)任主體應(yīng)能影響產(chǎn)品品質(zhì)
二、處于流通環(huán)節(jié)的責(zé)任主體應(yīng)對(duì)進(jìn)入流通領(lǐng)域的產(chǎn)品享有選擇權(quán)
三、產(chǎn)品代言人的責(zé)任分析
四、我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步明確責(zé)任主體的范圍
第五章 限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的途徑之二：界定"產(chǎn)品概念
**節(jié) "產(chǎn)品"概念在實(shí)踐中面臨的問(wèn)題
一、判斷"加工"的標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議
二、無(wú)體物是否屬于"產(chǎn)品"不明確
三、"銷售"作為限制要素的目的不明確
第二節(jié) 對(duì)現(xiàn)有"產(chǎn)品"概念的理論分析
一、"產(chǎn)品"與"加工"之間并不存在內(nèi)在的關(guān)聯(lián)
二、不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)納入"產(chǎn)品"范圍
第三節(jié) "產(chǎn)品"概念之我見(jiàn)
一、"產(chǎn)品"不應(yīng)受產(chǎn)品責(zé)任權(quán)利主體范圍的限制
二、"產(chǎn)品"概念無(wú)法承載產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的限制條件
三、"產(chǎn)品"概念的一般規(guī)定
第六章 限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的途徑之三：厘清"產(chǎn)品"的外延
**節(jié) 智力產(chǎn)品
一、妨礙言論自由是智力產(chǎn)品適用產(chǎn)品責(zé)任的主要障礙
二、部分國(guó)家智力產(chǎn)品的法律適用
三、智力產(chǎn)品能否適用產(chǎn)品責(zé)任的理論分析
四、只有應(yīng)用型智力產(chǎn)品才能納入"產(chǎn)品"范圍
第二節(jié) 無(wú)體物
一、無(wú)體物適用產(chǎn)品責(zé)任的難點(diǎn)在于難以特定化
二、尚未交付的無(wú)體物不能適用產(chǎn)品責(zé)任
第三節(jié) 血液
一、血液能否適用產(chǎn)品責(zé)任存在分歧
二、基于公共政策的要求血液不應(yīng)適用產(chǎn)品責(zé)任
三、我國(guó)應(yīng)建立輸血感染的政府救濟(jì)制度
第四節(jié) 初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品
一、初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品不屬于"產(chǎn)品"的理由
二、對(duì)上述理由的反駁
三、經(jīng)濟(jì)一體化背景下初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)納入"產(chǎn)品"范圍
第五節(jié) 原材料與零部件
一、原材料與零部件應(yīng)屬于"產(chǎn)品
二、認(rèn)定原材料與零部件制造商責(zé)任的思路
參考文獻(xiàn)
后記
展開(kāi)全部
產(chǎn)品責(zé)任適用范圍研究 節(jié)選
《產(chǎn)品責(zé)任適用范圍研究》主要內(nèi)容簡(jiǎn)介：嚴(yán)格責(zé)任起源于普通法。隨著兩大法系的融合，嚴(yán)格責(zé)任憑借其對(duì)現(xiàn)代社會(huì)生活的契合，在大陸法系侵權(quán)法中也得到廣泛的應(yīng)用。一直以來(lái)，大陸法學(xué)者非常重視對(duì)嚴(yán)格責(zé)任的理論研究，雖然嚴(yán)格責(zé)任的部分問(wèn)題至今尚未達(dá)成一致的觀點(diǎn)，但并不影響嚴(yán)格責(zé)任在大陸法上的應(yīng)用。在侵權(quán)法中，產(chǎn)品責(zé)任是嚴(yán)格責(zé)任原則應(yīng)用*普遍的領(lǐng)域之一。自20世紀(jì)中葉以來(lái)，無(wú)論是英美法系國(guó)家還是大陸法系國(guó)家，在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域都紛紛確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的發(fā)展過(guò)程表明，嚴(yán)格責(zé)任原則在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域的確立，是保護(hù)消費(fèi)者利益的客觀需要，為受害人獲得救濟(jì)創(chuàng)造了有利條件。但是，嚴(yán)格責(zé)任原則在有利于受害人獲得補(bǔ)償?shù)耐瑫r(shí)，要求產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者保證進(jìn)入市場(chǎng)的產(chǎn)品不具有不合理的危險(xiǎn)，以增強(qiáng)產(chǎn)品的安全性，事實(shí)上加重了產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者的注意義務(wù)。法律之所以要求產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)加重的注意義務(wù)，一方面，在于其經(jīng)營(yíng)行為針對(duì)眾多的消費(fèi)者，如果產(chǎn)品具有不合理的危險(xiǎn)，就會(huì)影響到社會(huì)公共安全和公共利益。另一方面，產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者將產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售作為一種職業(yè)，按照市場(chǎng)準(zhǔn)人的相關(guān)規(guī)則和要求，應(yīng)該擁有更多關(guān)于產(chǎn)品安全方面的專業(yè)知識(shí)，也應(yīng)該有條件承擔(dān)較重的注意義務(wù)。
產(chǎn)品責(zé)任適用范圍研究 作者簡(jiǎn)介
段曉紅，女，1970年生，湖北省京山縣人，中南民族大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，法學(xué)博士，中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)理事，湖北省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)理事。主要從事經(jīng)濟(jì)法學(xué)和財(cái)稅法學(xué)的教學(xué)與研究，已發(fā)表學(xué)術(shù)論文20多篇，其中1篇被中國(guó)人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料《財(cái)政與稅務(wù)》全文轉(zhuǎn)載，多篇論文在全國(guó)性專業(yè)學(xué)術(shù)年會(huì)上獲獎(jiǎng)，獲省部級(jí)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)1項(xiàng)。目前正在主持司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目《財(cái)稅體制改革中民族地區(qū)實(shí)現(xiàn)均衡財(cái)政的法律對(duì)策研究》和國(guó)家社科基金項(xiàng)目《新一輪稅制改革對(duì)民族地區(qū)基層財(cái)政的影響研究》的研究。
書友推薦
- >
詩(shī)經(jīng)-先民的歌唱
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
山海經(jīng)
- >
煙與鏡
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
李白與唐代文化
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
唐代進(jìn)士錄
本類暢銷
