掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
刑法學(xué)研究(第5卷) 版權(quán)信息
- ISBN：9787208082311
- 條形碼：9787208082311 ; 978-7-208-08231-1
- 裝幀：暫無
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
刑法學(xué)研究(第5卷) 內(nèi)容簡介
本書“學(xué)者專稿”一欄刊登的是清華大學(xué)周光權(quán)教授的《關(guān)于正犯的三個主要問題》。“理論前沿”部分收錄了《論“原因中自由的行為”的成立條件》和《論不作為的故意殺人罪》兩篇文章。“實(shí)務(wù)探索”刊登了《結(jié)合犯之司法疑難問題研究》。文章就結(jié)合犯的既遂、未遂標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合犯的承繼共同正犯，結(jié)合犯的幫助犯以及結(jié)合犯的競合等司法實(shí)踐中的常見問題展開探討并得出了結(jié)論。文章觀點(diǎn)新穎，資料翔實(shí)，論證充分，在對我國刑法是否規(guī)定有結(jié)合犯尚存在爭議的前提下，就此展開如此詳盡探討實(shí)屬不易。“熱點(diǎn)透視”刊登了兩篇關(guān)于死刑的論文。“域外采擷”選登了《對“親屬相盜”法律規(guī)定的比較研究》。“博士論壇”選錄了今年畢業(yè)的三位華東政法大學(xué)刑法學(xué)博士的學(xué)位論文的精華部分。“書評書訊”刊登的是對《金融犯罪刑法理論與實(shí)踐》一書進(jìn)行評析的文章——《理論與實(shí)踐并重，真知與灼見齊飛》。
刑法學(xué)研究(第5卷) 目錄
專題筆談
對許霆案件我的幾點(diǎn)看法
不當(dāng)?shù)美c侵犯財產(chǎn)類犯罪界限之分析
許霆案與期待可能性理論
權(quán)利人同意行為的刑法研究——兼駁“許霆無罪論”
淺析輿論監(jiān)督與審判獨(dú)立的關(guān)系——從許霆案看媒體監(jiān)督權(quán)利的定位
重讀許霆案——是否存在“傳媒審判”
“媒體審判”何時休——對許霆案中媒體與司法關(guān)系的探尋
許霆案中對利用ATM機(jī)惡意取款行為定性的另類選擇
理性量刑評許霆案的量刑——以罪刑法定原則與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則為視角
從許霆案談適用刑法第63條第2款的若干問題
由許霆案重審判決看刑法第63條第2款規(guī)定的適用及司法完善
學(xué)者專稿
關(guān)于正犯的三個主要問題
理論前沿
論“原因中自由的行為”的成立條件
論不作為的故意殺人罪——以作為義務(wù)為視角
實(shí)務(wù)探索
結(jié)合犯之司法疑難問題研究
熱點(diǎn)透視
死刑限制：中國必需的觀念轉(zhuǎn)變與制度調(diào)整論綱
國際人權(quán)公約視野下中國死刑制度發(fā)展趨勢
域外采擷
對“親屬相盜”法律規(guī)定的比較研究
博士論壇
淺析財產(chǎn)犯罪中“占有”的含義
實(shí)質(zhì)的解釋論——我國刑法解釋的基本立場
罪刑法定下我國刑法司法解釋的完善
書評書訊
理論與實(shí)踐并重，真知與灼見齊飛——評《金融犯罪刑法理論與實(shí)踐》
對許霆案件我的幾點(diǎn)看法
不當(dāng)?shù)美c侵犯財產(chǎn)類犯罪界限之分析
許霆案與期待可能性理論
權(quán)利人同意行為的刑法研究——兼駁“許霆無罪論”
淺析輿論監(jiān)督與審判獨(dú)立的關(guān)系——從許霆案看媒體監(jiān)督權(quán)利的定位
重讀許霆案——是否存在“傳媒審判”
“媒體審判”何時休——對許霆案中媒體與司法關(guān)系的探尋
許霆案中對利用ATM機(jī)惡意取款行為定性的另類選擇
理性量刑評許霆案的量刑——以罪刑法定原則與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則為視角
從許霆案談適用刑法第63條第2款的若干問題
由許霆案重審判決看刑法第63條第2款規(guī)定的適用及司法完善
學(xué)者專稿
關(guān)于正犯的三個主要問題
理論前沿
論“原因中自由的行為”的成立條件
論不作為的故意殺人罪——以作為義務(wù)為視角
實(shí)務(wù)探索
結(jié)合犯之司法疑難問題研究
熱點(diǎn)透視
死刑限制：中國必需的觀念轉(zhuǎn)變與制度調(diào)整論綱
國際人權(quán)公約視野下中國死刑制度發(fā)展趨勢
域外采擷
對“親屬相盜”法律規(guī)定的比較研究
博士論壇
淺析財產(chǎn)犯罪中“占有”的含義
實(shí)質(zhì)的解釋論——我國刑法解釋的基本立場
罪刑法定下我國刑法司法解釋的完善
書評書訊
理論與實(shí)踐并重，真知與灼見齊飛——評《金融犯罪刑法理論與實(shí)踐》
展開全部
刑法學(xué)研究(第5卷) 節(jié)選
對許霆案件我的幾點(diǎn)看法
許霆的行為是否構(gòu)成犯罪，我的看法及結(jié)論始終如一，即他的行為肯定構(gòu)成犯罪。本案之所以出現(xiàn)如此多的爭論，主要原因在于對下面幾個問題沒有達(dá)成共識：
其一，當(dāng)一個人的行為既具有民事侵權(quán)性質(zhì)，又具有刑事犯罪性質(zhì)，應(yīng)以何定性？
*近法學(xué)界發(fā)表的很多觀點(diǎn)以及媒體表達(dá)的觀點(diǎn)實(shí)際上都有傾向性，無罪的觀點(diǎn)要么不登，要登就登在很重要的位置。有媒體采訪我，我認(rèn)為有罪，他們就不大愿意和我談下去，因?yàn)橛^點(diǎn)和他們的不一樣。所以，從輿論的角度看，好像是無罪論占上風(fēng)，但事實(shí)上并不如此。
在法學(xué)界，主張有罪的絕對占上風(fēng)，包括我在內(nèi)。現(xiàn)在有些學(xué)者主張，刑法是*后一道防線，只有在其他法律不能調(diào)整的情況下，刑法才能介入。由此，很多人在談?wù)撛S霆案時，說許霆的行為完全可以以民事侵權(quán)行為認(rèn)定，即以民事法律加以調(diào)整，沒有必要將其認(rèn)定為犯罪，追究他的刑事責(zé)任。
……
書友推薦
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
莉莉和章魚
- >
有舍有得是人生
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
煙與鏡
- >
山海經(jīng)
- >
朝聞道
本類暢銷
